Судья: Сычева Е.Е. дело № 22-559/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «17» февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей: Гаврикова В.А., Панфиловой Л.Ю., 

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника - адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденного ФИО1 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года, которым

ФИО1, ...,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, ФИО1. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2018 по 20 декабря 2018 г. и с 05 ноября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Лубшеву Н.А., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Некрытого А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств совершенном в особо крупном размере и в незаконном приобретении, ношении оружия и боеприпасов. Данные преступления, как указано в приговоре, совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1. 08 августа 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в координатах местности ... восточной долготы обнаружил поле, на котором находилось не менее 390 кустов дикорастущей конопли, сорвав которые, незаконно приобрел и хранил по месту своего нахождения. Имея умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя умышлено, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 08.08.2018 в вышеуказанный период времени из 30 вырванных им кустов дикорастущей конопли, путем замачивания листьев и верхушек конопли в ацетоне и последующего их выпаривания, без цели сбыта, незаконно изготовил в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 7,22 грамм, часть которого, массой не менее 0,16 грамм смешал с табаком, после чего полученную смесь общей массой не менее 0,85 грамм употреблял лично с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия оставшегося наркотического средства сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) от сорванных ранее 30 кустов, массой не менее 110,22 грамм, а также оставшиеся после приготовления наркотического средства - масла каннабиса, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 261,28 грамм и жидкость, оставшуюся в бутылке и являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,06 грамм, а также 360 кустов конопли незаконно хранил по месту своего нахождения - в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в вышеназванных координатах до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09 августа 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в вышеназванных координатах местности по месту нахождения ФИО1 были обнаружены и изъяты 360 кустов дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № 243 от 01.11.2018 являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 9999 грамм. 09 августа 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в этом же лесном массиве 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения похожим на табак, со специфическим запахом марихуаны, которое согласно заключения эксперта № 243 от 01.11.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,85 грамм. Растительная масса, изъятая 09 августа 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического вещества 110,22 грамм и 261,28 грамм, жидкость в бутылке, согласно заключения эксперта № 243 от 01.11.2018 является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,01 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство — смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 0,85 грамм отнесены к значительному размеру; наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,01 грамм отнесены к крупному размеру; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 372,53 грамм отнесены к крупному размеру; тетрагидроканнабинол массой 9999 грамм, относится к особо крупному размеру.

Он же, в обеденное время 30 июля 2006 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 03.08.2018) и в нарушении пункта 54 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.12. 1996 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения найденного, в заброшенном доме расположенном в лесном массиве между свалкой в городе 

<

адрес> и микрорайоном КПД 

<

адрес> края, незаконно приобрел и хранил револьвер, снаряженный семью патронами, которые незаконно носил до 09 августа 2018 года, когда данные предметы были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 09 августа 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия в вышеназванном лесном массиве 

<

адрес> был обнаружен и изъят револьвер снаряженный семью патронами, который согласно заключения эксперта № 776 от 01.11.2018 изготовлен самодельным способом по типу револьверов, является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием пригодным и предназначен для стрельбы, находящиеся в нем патроны, изготовлены промышленным способом и являются спортивно- охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, так как считает, что у головное дело сфабриковано.

Указывает, что свидетели, один из которых является сотрудником полиции, второй засекреченным, в судебное заседание не явились. 360 кустов конопли ему не принадлежат, так как он тяжело болен и ему тяжело ходить, в связи с чем он не мог носить кусты с поля. Кроме этого кусты были без корней, а при осмотре места его проживания не обнаружено ни ножа, ни топора с помощью которых можно было срезать кусты. 

Так же указывает, что первоначальные показания им даны без адвоката и в период его тяжелой болезни. 

Оспаривает показания свидетеля под псевдонимом ФИО24 который пояснил, что они созванивались и последний привозил в лес продукты и сигареты для ФИО1, при этом телефона у него (ФИО1) обнаружено не было. 

Указывает, что суд не учел все его тяжелые заболевания, просит смягчить наказание. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановленный судом первой инстанции приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре», в приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

В основу приговора о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений судом положены оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 223-226) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ он признает частично, в содеянном раскаивается, срезанные кусты дикорастущей конопли в количестве 360 штук он не срывал и отношения к ним не имеет, кому они принадлежат ему не известно. 

Из показаний ФИО1 данных 24.12.2018 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 234-235) следует, что в 2006 году в лесном массиве между свалкой в 

<

адрес>, вблизи с американским перевалом и районном КПД. На территории заброшенного садового общества, в кладовке одного из домов, он нашел самодельный переделанный с газового пистолета - револьвер, снаряженный семью патронами, который забрал себе с целью защиты от животных, брал его с собой, когда ходил в лес, после возвращения прятал где-нибудь в лесу или в заброшенных домах. В город, домой его не брал. В течении трех последних лет, в летний период, он периодически приезжал в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, где на данном участке стояла бесхозная палатка с навесом, в которой он ночевал, пистолет прятал недалеко от палатки, в кустах. 07.08.2018 он снова отправился в указанный лесной массив, достал пистолет, снаряженный семью патронами и хранил при себе до 09.08.2018, с целью защиты от диких животных. Место, где обнаружил пистолет, показать не смог.

Из показаний обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д. 59-61 и л.д. 67-70) следует, что вину по ч. 3 ст. 228 УК РФ он признает. 08.08.2018 он вырвал поле конопли, это 390 кустов, из 30 кустов он изготовил гашишное масло, оставшиеся 360 кустов конопли оставил сушиться, чтобы в последующем также изготовить гашишное масло.

Так же судом в основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО1 наряду с другими доказательствами положены оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 185-186).

Между тем, как усматривается из приговора в указанных показаниях отсутствуют подробные сведения об обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступления по ч. 3 ст. 228 УК РФ в том виде, в котором они приведены в протоколе допроса указанного свидетеля.

То есть показания свидетеля ФИО8 изложены в приговоре не в полном объеме.

Вместе с тем, неточное изложение показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, не повлияли на выводы суда, поскольку в остальной части показания ФИО8 изложены правильно и наряду с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оценив представленные доказательства в совокупности суд указал, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается помимо его показаний, явкой с повинной, показаниями свидетеля ФИО8 и залегендированного свидетеля под псевдонимом «Аркадий», а также письменными материалами дела. 

Таким образом, исследовав вышеуказанные доказательства и признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, суд в приговоре сослался на противоречивые показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не дав им оценку, из чего невозможно сделать вывод о том, какие показания подсудимого ФИО1 приняты судом как допустимые и достоверные, а какие отвергнуты, не устранил противоречия в показаниях ФИО1 в части, незаконного приобретения им 360 кустов дикорастущей конопли, и на показания свидетеля ФИО8, которые не подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Фактические обстоятельства приобретения, ношения, огнестрельного оружия и боеприпасов судом установлены правильно. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение оружия и боеприпасов.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда, действия ФИО1 выразившиеся в незаконном ношении оружия и боеприпасов, квалифицированы судом правильно.

В то же время квалификация действий осужденного ФИО1 и связанных с незаконными приобретением оружия и боеприпасов, не соответствует обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с требованиями закона выводы суда относительно квалификации преступления должны быть мотивированы в приговоре; в его описательно-мотивировочной части суд обязан привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном установленного им признака преступления.

Однако приговор в отношении ФИО1 не отвечает указанным требованиям закона. Правовая оценка действий ФИО1 судом в приговоре не дана. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как установлено судом, ФИО1 в обеденное время 30 июля 2006 года в заброшенном доме, расположенном в лесном массиве между свалкой в 

<

адрес> края и микрорайоном КПД 

<

адрес> края незаконно приобрел и хранил револьвер, снаряженный семью патронами, которые незаконно носил до 09 августа 2018 года, когда данные предметы были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в лесном массиве 

<

адрес>.

То есть, из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 приобрел оружие и боеприпасы 30.07.2006 года. При этом судом не было установлено, каким образом ФИО1. данные предметы носил, находились ли они в его одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переносились ли они в сумке, портфеле и т.п., а лишь было установлено, что он брал пистолет с собой в лес, где хранил при себе, до момента когда пистолет с боеприпасами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступления, относящихся к категории средней тяжести, по истечении шести лет со дня его совершения.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, совершенному 30 июля 2006, когда ФИО1. приобрел оружие с боеприпасами, истек.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней степени тяжести.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 связанных с незаконными приобретением оружия и боеприпасов, является ошибочной, осуждение ФИО1 . по указанным признакам не может быть признано обоснованным и оно подлежит исключению из приговора.

Кроме этого установив наличие по настоящему делу смягчающих наказание осужденного обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не указал в приговоре о применении им положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, вследствие чего судебная коллегия лишена возможности однозначно утверждать, что данная норма закона учитывалась судом при назначении ФИО1. наказания.

Вышеуказанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, следует признать существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

При указанных обстоятельствах приговор в силу требований ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228 УК РФ и незаконное ношение оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что пистолет он нашел в 2006 году на заброшенной даче. Оставлял его всегда в лесу, в город никогда не привозил. В лесу он всегда находился один, поэтому пистолет в полицию не сдал. Наркотики он употреблял и употребляет в настоящее время. Наркотик изготавливал для себя, после чего прятал его в лесу, когда заканчивались, приезжал и брал еще.

В суде апелляционной инстанции ФИО1. вину также признал частично и показал, что найденный в 2006г. пистолет и боеприпасы он хранил в лесу, в тряпке, пропитанной маслом, чтобы пистолет не заржавел. Когда он приезжал в лес, то доставал пистолет из тайника и носил при себе в кармане одежды, надетой на нем до момента изъятия оружия сотрудниками полиции. Вину по ч. 3 ст. 228 УК РФ он признает частично, поскольку 360 кустов конопли он не срывал и не заготавливал. Находясь в лесу он не имел ни ножа, ни топора. Кто это сделал он не знает, но возможно сотрудники полиции.

Несмотря на указанную позицию ФИО1 . его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается признательными показаниями ФИО1 данными им в качестве обвиняемого 24.12.2018 и 22.01.2019, показаниями свидетеля ФИО8 и свидетеля под псевдонимом ФИО57», а также письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены судом первой инстанции и изучены судебной коллегий, а доводы ФИО1 изложенные в апелляционной жалобе, о том, что 360 сорванных кустов конопли ему не принадлежат, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве: 

- подозреваемого 24.08.2018 (т.1 л.д. 223-226) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ он признает частично, так как срезанные кусты дикорастущей конопли в количестве 360 штук он не срывал и кому они принадлежат ему не известно.

По факту незаконных приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств пояснил, что около трех лет назад в начале июня в лесном массиве, расположенном в окрестностях 

<

адрес> он обнаружил участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля. На данном участке стояла бесхозная палатка с навесом. В течение трех лет в летний период времени он периодически приезжал на данный участок местности, где срывал кусты дикорастущей конопли из которой используя растворитель изготавливал гашишное масло для личного употребления путем курения с табаком сигарет. В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08.08.2018 он сорвал на вышеуказанном участке местности около 30 кустов дикорастущей конопли (точное количество не считал) которые принес к палатке, оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в полимерный пакет. Далее, используя десятилитровую бутылку с растворителем изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком сигареты и поместил для хранения в бумажный сверток. Изготовленное наркотическое средство он употребил 08.08.2018 путем курения. Оставшийся в десятилитровой бутылке концентрат жидкости – растворителя и отжатой дикорастущей конопли он планировал выпарить позже. Отжатые части дикорастущей конопли он выкинул на участке местности, где располагалась палатка. Так как растворитель закончился, в пакете остались части дикорастущей конопли, из которых он планировал в последующем изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Данный пакет находился около палатки рядом с десятилитровой бутылкой концентрата. Так же при себе он имел самодельный переделанный с газового пистолета - револьвер, который нашел в 2006 году на чердаке заброшенной дачи, расположенной за Американским перевалом в 

<

адрес>. 09.08.2018 во второй половине дня на участок местности в районе 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, далее по прибытии следственно-оперативной группы транспортной полиции с его участием был проведен осмотр участка местности, где были обнаружены и изъяты бумажный сверток, содержащий смесь табака с гашишным маслом, концентрат растворителя и дикорастущей конопли в полимерной бутылке, пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, револьвер, отжатые после растворителя части дикорастущей конопли в полимерном пакете. Кроме этого на участке местности были изъяты стебли с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли без корневой системы, которые он не срывал и отношения к ним не имеет, кто их сорвал ему не известно. Почему он ранее 10.08.2018 давал объяснения о том, что это он вырвал все поле дикорастущей конопли пояснить не смог, в объяснении он расписался, однако его не читал, так как 09.08.2018 он находился в алкогольном опьянении, кроме того ранее выкурил табак с гашишным маслом; 

- в качестве обвиняемого 24.12.2018 (т.1 л.д. 234-235) следует, что в обеденное время 30 июля 2006 года он находился в лесном массиве между свалкой в городе 

<

адрес>, вблизи с 

<

адрес> и районом КПД и занимался сбором ягод, грибов. Он забрёл на территорию заброшенного садового общества, зашел в кладовку одного из заброшенных, полуразрушенных домов, в углу, кладовки, где отсутствовала часть пола, обнаружил целлофановый свёрток, в котором находился небольшой тряпичный свёрток. Он развернул его и обнаружил самодельный переделанный с газового пистолета - револьвер, снаряженной 7 патронами. Пистолет он забрал себе с целью защиты от диких животных, так как часто ходит в лес. Брал его с собой только тогда, когда сам уходил в лес, после возвращения прятал где-нибудь в лесу или в заброшенных домах. В город, домой его не брал, так как понимал, что за незаконное хранение оружия ему грозит уголовная ответственность. В течении трех последних лет, в летний период, он периодически приезжал в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, где на данном участке стояла бесхозная палатка с навесом, в которой он ночевал, пистолет прятал недалеко от палатки, в кустах. 07.08.2018 он снова отправился в указанный лесной массив, достал пистолет, снаряженный семью патронами и хранил при себе до 09.08.2018, с целью защиты от диких животных. Место нахождение пистолета, показать не смог;

- в качестве подозреваемого 22.01.2019 (т.2 л.д. 59-61) следует, что он является потребителем наркотических средств - марихуаны, гашишного масла. На протяжении последних семи лет, с целью изготовления наркотических средств, в летний период времени он ходит по лесным массивам в окрестностях 

<

адрес> и 

<

адрес> в поисках дикорастущей конопли. Около трех лет назад он впервые забрел в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>. На данном участке стояла бесхозная палатка с навесом, в которой он ночевал. Вблизи с палаткой он обнаружил небольшое поле дикорастущей конопли. На протяжении трех последних лет он приезжал на указанный участок, срывал кусты конопли, из которой, используя растворитель, изготавливал гашишное масло для личного употребления. Кусты он не удобрял, не ухаживал за ними, самостоятельно не выращивал. Приготовив себе гашишного масла, он возвращался в город. 07 августа 2018 года в вечернее время он, из 

<

адрес> отправился в вышеуказанный лесной массив. При себе он имел продукты питания и заранее приобретенные 4 бутылки растворителя. В период с 07.08.2018 по 08.08.2018 он находился на указанном участке местности, где распивал спиртные напитки и изготавливал из сорванных верхушечных частей листьев конопли наркотическое средство – гашишное масло. В течении этого дня он ходил на поле и срывал кусты конопли, которые относил к палатке, где оставлял сушиться. Так как у него серьезные проблемы со спиной и ему трудно ходить, он вырвал все поле, это 360 кустов дикорастущей конопли, чтобы приготовить из них масло каннабиса сразу, чтобы более в лес не возвращаться. 09.08.2018, во второй половине дня, на участок местности в районе 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства его пребывания, был проведен осмотра участка местности, где были обнаружены и изъяты вырванные им 360 кустов конопли;

- в качестве обвиняемого от 22.01.2019 (т.2 л.д. 67-70) следует, что по ч. 3 ст. 228 УК РФ он признает себя виновным. Ранее он привлекался к уголовной ответственности. В последнее время на жизнь зарабатывал случайными заработками, в настоящее время нигде не трудоустроен, в связи плохим состоянием здоровья, имеет онкологическое заболевание «базалиома нижнего левого века», гепатит С, гепатит В, состоит на учете у врача - инфекциониста в 

<

адрес>. Состоит в очереди на проведение операции в онкологическом центре 

<

адрес>. С 2003 года состоит на учете у врача - нарколога в 

<

адрес>, так как с 20 лет употребляет наркотическое средство - марихуану, гашишное масло путем курения. Наркотические средства он изготавливал самостоятельно в окрестностях 

<

адрес>.

По факту незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств пояснил следующее: он является потребителем наркотических средств - марихуаны, гашишного масла. На протяжении последних семи лет, с целью изготовления наркотических средств, в летний период времени он ходит по лесным массивам в окрестностях 

<

адрес> и 

<

адрес> в поисках дикорастущей конопли. Около трех лет назад он впервые забрел в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>. На данном участке стояла бесхозная палатка с навесом, в которой он ночевал. Вблизи с палаткой он обнаружил небольшое поле дикорастущей конопли. Так на протяжении трех последних лет он приезжал на указанный участок где срывал кусты дикорастущей конопли из которой, используя растворитель, изготавливал гашишное масло для личного употребления. Данные кусты он не удобрял, не ухаживал за ними, самостоятельно не выращивал. Приготовив себе гашишного масла, он возвращался в город. 07 августа 2018 года в вечернее время он из 

<

адрес> отправился в вышеуказанный лесной массив. При себе он имел продукты питания и заранее приобретенные 4 бутылки растворителя. В период с 07.08.2018 по 08.08.2018 он находился на участке

местности, где распивал спиртные напитки и изготавливал из сорванных им верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - гашишное масло. В период с 09 ч. 00 м. до 12 ч. 00 м. 08.08.2018 он ходил на поле и срывал кусты конопли, которые относил к палатке, где оставлял сушиться. Так как у него серьезные проблемы со спиной и ему трудно ходить, он вырвал все поле, это 390 кустов дикорастущей конопли, чтобы приготовить из них масло каннабиса сразу, чтобы более не возвращаться в лес. С 30 кустов он оборвал верхушки и листья, которые поместил в полимерный пакет. Далее, используя десятилитровую бутылку, обрезанную в верхней части, путем замачивания в растворителе частей дикорастущей конопли и последующем выпаривании полученной массы в металлической кружке на углях костра, он изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком от сигарет и поместил для хранения в бумажный сверток. В десятилитровой бутылке оставался концентрат жидкости - растворителя и отжатой дикорастущей конопли, которое он планировал выпарить позже. Отжатые части дикорастущей конопли он выкинул на участке местности, где располагалась палатка. Так как растворитель закончился, в пакете остались части дикорастущей конопли, из которых в последующем он планировал вышеуказанным способом изготовить наркотическое средство - гашишное масло. Данный пакет хранился около палатки рядом с десятилитровой бутылкой с концентратом. Оставшиеся 360 кустов конопли он оставил сушиться, чтобы в последующем также изготовить гашишное масло.

Указанные показания, ФИО1 в суде апелляционной инстанции подтвердил частично, указав, что 360 кустов ему не принадлежат.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 185-186), допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что 09.08.2018 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве в 

<

адрес>. Также сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. По прибытию их на данный участок местности, на нем находился мужчина, которого следователь представил как ФИО1 ., а также двое оперативных сотрудников. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим лицам под роспись права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1. предложил всем участвующим лицам проследовать на участок местности, где как он пояснил находились вырванные кусты растений конопля. По прибытии на данный участок местности ФИО1 пояснил, что данные кусты принадлежат ему и предназначены для изготовления наркотического средства – гашишного масла. После чего все кусты были пересчитаны, их общее количество составило 360 штук. Стебли были связаны пятью связками по 50 штук и одной связкой 110 штук. Каждая связка была оклеена скотчем, опечатана двумя бумажными бирками с пояснительной надписью. Заверенной подписями участвующих лиц. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, следователь путем оглашения, ознакомила с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. 

Далее ФИО1 предложил перейти на другой участок местности, где располагалась палатка в которой он проживал, и пояснил, что на столе рядом с палаткой находится самодельный пистолет, а так же наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом. По прибытии всех участвующих лиц на указанный участок местности, на самодельном столе вблизи палатки был обнаружен револьвер, снаряженный семью патронами. Как пояснил ФИО1 данный пистолет самодельный, переделанный из газового и предназначен для защиты от диких животных. Так же на данном столе был обнаружен газетный сверток. После того как сотрудник полиции развернул сверток, он увидел, что в нем находилось вещество растительного происхождения похожее на табак. Как пояснил ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом. Далее в ходе следственного действия, среди деревьев вблизи палатки, в семи местах были обнаружены части растения конопля; обрезанная пластиковая бутылка объемом 10 литров с жидкостью темно-зеленого цвета, которая были перелита в пластиковую 1,5 литровую бутылку; полимерный пакет с растительной массой. В ходе следственного действия, все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, следователь путем оглашения, ознакомила с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия от него не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля гражданина под псевдонимом ФИО67т.2 л.д. 43-45) допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1. ему знаком. В 2016 году при распитии спиртных напитков ФИО1. рассказал ему, что в теплые времена года он проживает в лесу, занимается «травой», в больших объемах, на протяжении последних семи лет. Как он понял, ФИО3 занимается приготовлением наркотического средства масла каннабиса. В первой декаде июня 2018 года от ФИО3 он узнал о том, что он планирует лето 2018 года провести в 

<

адрес>, с целью «высушивания травы». Несколько раз он приезжал на данный участок местности, по просьбе ФИО3 привозил ему еду, пиво, сигареты. Где именно находится участок местности он понял, так как ФИО3 рассказывал о месте где он будет находится, а он часто ходит в лес и хорошо ориентируется. Впервые придя на место он увидел палатку, в которой, как он понял, проживал ФИО1 В ходе беседы ФИО1 сообщил, что имеется поле с коноплей и предложил ему показать его. Он указал на место, где оно находилось (примерно в 70 метрах от палатки). Придя на данный участок местности, он увидел поле, примерно 8x8 метров, заросшее коноплей. С целью благодарности его за продукты и сигареты, ФИО1 делился с ним наркотическим средством «химкой», которую они вместе употребляли. В середине июля 2018 года ФИО1 в очередной раз звонил ему, просил привезти продукты и лекарства, так как у него были проблемы со спиной. Когда он к нему приехал, в конце июля 2018 года, в ходе беседы ФИО1 попросил его помочь, как он сказал «собрать коноплю» с поля, которое он ранее ему показывал, но он отказался ввиду того, что понимал, что это уголовно наказуемое, а ему проблемы с законом не нужны. После этого он уехал домой и более ФИО1 не видел.

В ходе судебного разбирательства судом первой и апелляционной инстанции также исследовались письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра происшествия, согласно которому 09 августа 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут при осмотре участка местности в лесном массиве, расположенном за 

<

адрес> с координатами 43о0"12" северной широты 132°53"58" восточной долготы были изъяты 360 стеблей растений с листьями. Без корневой системы, которые были расфасованы в 5 связок по 50 штук и одну связку 110 штук, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 22-28);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 09 августа 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном в координатах местности 43о0"12" северной широты 132°53"58" восточной долготы по месту нахождения ФИО1 были обнаружены и изъяты: револьвер; бумажный сверток с растительным веществом; вещество растительного происхождения; жидкость темно-зеленого цвета, помещенная в 1,5 литровую бутылку; части растений. Все изъятое было упаковано (том 1 л. д. 57-66),

- заключение эксперта № 243 от 01.11.2018, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе 

<

адрес> у гражданина ФИО1 . 09.08.2018 является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет 0, 44 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,08 г.На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 0, 85 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,16 г.(справка об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № 1/87 от 13.08.2018).

Растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе 

<

адрес> у гражданина ФИО1 09.08.2018, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 110,22 г., 261, 28 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 110, 25 г., 261, 31 г. соответственно (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № 1/87 от 13.08.2018).

Жидкость в бутылке, изъятая в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве 

<

адрес> у ФИО1 09.08.2018 является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла)

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 7,01 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 7,06 г. (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № 1/87 от 13.08.2018).

Растительные объекты, изъятые 09.08.2018 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве 

<

адрес>, являются частями наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 1476 г., 1200 г., 1307 г., 1738 г., 1075 г., 3180 г. (общей массой 9976 г.) На момент проведения предварительного исследования общая масса частей растений, в пересчете на постоянную массу, составляла 9999 г. (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № 1/88 от 16.08.2018) (том 1 л.д. 125-133),

- заключение эксперта № 776 от 01.11.2018 согласно выводов которого, предмет, изъятый 09.08.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом по типу револьверов, является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием пригоден и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Четыре предмета, похожих на патроны, являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны (том 1 л. д. 140-142);

- заключение эксперта № от 30.10.2018, согласно выводов которого след участка ладони руки, обнаруженный на щечки рукояти пистолета, изъятого 09.08.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен участком «тенар» ладони правой руки ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 146-150),

- протокол осмотра предметов от 02.11.2018 согласно которому были осмотрены бумажный конверт белого цвета, в котором находился разноцветный сверток из глянцевой бумаги с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, со смешанным запахом, которое согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 является смесью содержащей наркотическое масло каннабиса (гашишное масло). Картонная коробка белого цвета в которой находилась растительная масса зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 является каннабисом (марихуаной). Картонная коробка в которой находилась растительная масса зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 является каннабисом (марихуаной). Бесцветная полимерная бутылка, наполненная жидкостью темно- зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Шесть картонных коробок наполненные сухими частями растений зелено-коричневого цвета, с центральными стеблями, но без корней, сложенные по стеблю в несколько раз, со специфическим запахом. В пяти коробках по 50 частей растений, в одной 110 часте растений, которые согласно заключению эксперта № 243 от 01.11.2018 являются частями наркосодержащего растения конопли. (том 1 л. д. 161-163),

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.11.2018, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) смесь содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 0,85 грамм, (оставшееся после экспертизы вещество - смесь содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,03 грамм в бумажном свертке); 2) наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество 110,22 и 261,28 грамм (оставшееся после экспертизы вещество - каннабис (марихуана) не высушенное до постоянной массы 404,42 и 299,60 грамм); 3) раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 7,06 грамм (оставшаяся после экспертизы жидкость массой 785,81 грамм); 4) части накросодержащего растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол постоянной массой 1476, 1200, 1307, 1738, 1075, 3180 грамм, общей массой 9976 грамм (оставшиеся после экспертизы части растений в пересчете на постоянную массу 1465, 1189, 1296, 1727, 1064, 31 69 грамм, общей массой 9910 грамм) (том 1 л.д. 164-165),

- протоколм осмотра предметов от 09.10.2018, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью сделанной при даче объяснения ФИО1 (том 1 л. д. 167-168),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2018, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью объяснения ФИО1 (том 1 л. д. 169);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2018, согласно которому были осмотрены предмет, похожий на оружие и 7 предметов похожих на гильзы, (том 1 л. д. 171-172);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.11.2018, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств револьвер, 7 патронов (оставшиеся после экспертизы 7 гильз) (том 1 л. д. 173);

- протокол осмотра предметов от 03.11.2018, согласно которому был осмотрен отрезок дактилоскопической пленки темного цвета, размерами 44x21 мм, со следом ладони правой руки ФИО1 (том 1 л. д. 175- 176);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.11.2018, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 44x21 мм, изъятый с щечки рукояти пистолета, обнаруженного 09.08.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве в районе 

<

адрес>, оставленный участком «тенар» ладони правой руки ФИО1 . (том 1 л. д. 177),

- протокол явки с повинной ФИО1 от 22.01.2019 г., в которой он указал, что в период с 07 по 09.08.2018, он находился в лесном массиве 

<

адрес>, где произрастало поле дикорастущей конопли, из части данных кустов он изготовил гашишное масло для личного употребления, а оставшиеся 360 кустов вырубил с целью дальнейшего приготовления гашишного масла и хранения на указанном участке местности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судебной коллегией достоверными, допустимыми и относимыми позволяет судебной коллегии сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в совершении незаконного ношения оружия и боеприпасов. 

Оценивая показания ФИО1 данные им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.08.2018 года, отрицавшего свою причастность к незаконному приобретению и хранению 360 кустов конопли судебная коллегия расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же критически относится к версии подсудимого ФИО1 о том, 360 кустов конопли он не мог сорвать, так как тяжело болен и ему тяжело ходить как не нашедшую подтверждения в суде.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы относительно показаний свидетеля под псевдонимом ФИО89 приходит к выводу о том, что каких либо нарушений при оглашении показаний данного свидетеля судом допущено не было.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что свидетель обвинения под псевдонимом «Аркадий» не явился в судебное заседание, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не возражал против оглашения показаний не явившегося свидетеля.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела по делу не установлено. Ранее у свидетеля с ФИО1 . неприязненных отношений не было, оснований, по которым он желал бы оговорить последнего, подсудимым не приведено и судебной коллегией не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что первоначальные показания ФИО1 давал в отсутствие адвоката и в период его тяжелой болезни, голословны и ничем не подтверждаются. 

Как следует из всех протоколов допросов ФИО1 ., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, указанные следственные действия были проведены с участием защитника – адвоката Ерофеева М.М. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ФИО1 заявлений о его плохом состоянии здоровья не поступало. 

То обстоятельство, что в ходе осмотра места происшествия не был изъят нож или топор, с помощью которых ФИО1 мог бы срезать указанные кусты конопли не опровергает факт незаконного приобретения ФИО1 360 кустов конопли, поскольку в соответствии с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2018 (т.1 л.д. 26-28) указанные кусты были отломаны от корневой системы. 

Каких-либо сомнений в достоверности приведенных выше доказательств у судебной коллегии не имеется.

Изложенные выше доказательства судебная коллегия находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив приведенные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина ФИО1 инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана, а потому его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Признак ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, а также разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (с изменениями) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которому под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. 

Так, факт ношения оружия установлен судом судебной коллегией из показаний ФИО1 данных им в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 234-235), исследованных судом и принятых в качестве достоверных, из которых следует, что найденный револьвер, снаряженный семью патронами ФИО1 забрал себе. Брал его с собой в лес, после возвращения прятал его в лесу или в заброшенных домах. 07.08.2018 он вновь отправился в лесной массив, достал пистолет, снаряженный семью патронами и носил при себе в одежде до 09.08.2018 года. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что признак ношения огнестрельного оружия в действиях ФИО1 определен судом правильно, поскольку достоверно установлен факт, что оружие и боеприпасы он перенес в лесной массив, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, где стояла бесхозная палатка, в которой он ночевал.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что квалифицирующий признак «приобретение оружия и боеприпасов» подлежит исключению из предъявленного обвинения в связи с истечением сроков давности 

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судебной коллегией достоверными, допустимыми и относимыми позволяет судебной коллегии сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконного ношения оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 09.05.2003 с диагнозом – наркомания, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему менее строгое наказание, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, который составляет 10 лет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судебная коллегия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.228 УК РФ и по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни осужденного, судебная коллегия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденными новых преступлений. Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и особо тяжкого преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно положениям, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым назначить ФИО1. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела в виду совпадения максимального и минимального размера наказания и наличия иных смягчающих обстоятельств.

Определяя вид исправительного учреждения, судебная коллегия руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении срока отбывания наказания судебная коллегия руководствуется положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 . оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.07.2018 по 20.12.2018 и с 05.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотические средства - смесь содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой на момент проведения предварительного исследования 0,85 грамма, (оставшееся после экспертизы вещество - смесь содержащая масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,03 грамма в бумажном свертке); каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное вещество 110,22 и 261,28 грамма (оставшееся после экспертизы вещество - каннабис (марихуана) не высушенное до постоянной массы 404,42 и 299,60 грамма); раствор наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 7,06 грамма (оставшаяся после экспертизы жидкость массой 785,81 грамма) в бесцветной полимерной бутылке; части наркосодержащего растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной общей массой 9999 грамм (оставшиеся после экспертизы части растений в перерасчете на постоянную массу 1465, 1189,1296, 1727, 1064, 3169 грамм, общей массой 9910 грамм); 7 патронов (оставшиеся после экспертизы 7 гильз) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Револьвер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте передать в разрешительную систему Находкинского ЛО МВД России на транспорте.

Отрезок темной дактилоскопической пленки, компакт диск с видеозаписью объяснения ФИО1 хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Судьи: В.А. Гавриков

Л.Ю. Панфилова