УИД: 11 RS 0

<

Номер>-98

Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2023 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при помощнике судьи Кудриной С.С., секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дурнева И.А., 

защитника адвоката Рудомётова И.А., 

подсудимого ФИО1

рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 

с 

<

Дата> по настоящее время находится под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики К., умышлено, незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления хранил наркотическое средство - каннабис (марахуана) в крупном размере, массой , с 

<

Дата> до своего задержания сотрудниками УНК МВД по Р. К., до 16:15 

<

Дата>, которое получил в результате культивирования и выращивания не менее растений конопли ), содержащих наркотическое средство – а также высушивания и измельчения после созревания части растений. Оставшиеся части растения конопля ( ), содержащие наркотическое средство – , то есть в значительном размере, умышлено, незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления хранил там же - в 

<

Адрес> по 

<

Номер> 

<

Адрес> Республики К., с 

<

Дата> до в 16:15 

<

Дата>. В период с 23:45 

<

Дата> до 02:05 

<

Дата> в ходе обыска наркотическое средство и части растения, содержащие наркотическое средство, были изъяты. 

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется также еще и в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. В том, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

Адрес> по 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики К., умышлено, незаконно, без соответствующего разрешения культивировал и вырастил не менее растений конопли содержащих наркотическое средство – После созревания собрал, высушил и измельчил части этих растений и получил наркотическое средство - каннабис (марахуана) 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что периодически употребляет наркотическое средство - марихуану в связи с хроническим заболеванием - . В 

<

Дата> он поехал в 

<

Адрес> где в 

<

Адрес> по 

<

Дата> для личного употребления посадил и осуществлял уход за растениями конопли. Затем их срезал, поместил в банки и хранил в этой квартире. Понимал, что они обладают наркотическими свойствами. Однако вырастил и хранил коноплю с целью облегчить проявления хронического заболевания. Семена марихуаны ему дал брат Свидетель № 1 Кроме того, Свидетель № 1. на машине по его просьбе перевез в указанную квартиру в 

<

Адрес> из его (ФИО1) 

<

Адрес> г. Сыктывкара лампы, вентиляторы, увлажнитель, для выращивания конопли. При оглашении в ходе судебного заседания протокола прослушивания фонограммы записей его телефонных разговоров, представленных следователю с материалами по результатам оперативно- розыскной деятельности, пояснил суду, что между ним и Свидетель №1 в 

<

Дата> зафиксированы его разговоры с Свидетель № 1. об уходе за растениями конопли. В совершении преступления раскаялся. Пояснил, что добровольно перечислил рублей в Фонд К. Р. общественной организации «Город без наркотиков». 

В суде ФИО1 заявил, что был задержан за совершение преступления 

<

Дата>, а не 

<

Дата>, как это указано в протоколе задержания. 

<

Дата> в отношении него был составлен протокол административного задержания, якобы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако указанное административное правонарушение он не совершал. Никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Постановлением суда был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Ознакомлен с этим постановлением, не обжаловал его.

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний в отношении своего брата – подсудимого ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям Свидетель №1 при производстве предварительного расследования, оглашенным в суде по ходатайству прокурора на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, подсудимый ФИО1 – его родной брат. Ему известно, что брат является потребителем наркотического средства- марихуаны. 

<

Дата> ФИО1 захотел вырастить марихуану для собственного употребления, и попросил его для этого купить семена. Он купил семечки, семечки ему дали в подарок. Все семена он передал ФИО1, который посадил их в 

<

Адрес> г.Сыктывкара. Затем ФИО1 решил выращивать марихуану в 

<

Адрес> по 

<

Адрес> 

<

Адрес>. По просьбе ФИО1 он на своей машине перевез в эту квартиру оборудование для выращивания марихуаны: лампы, увлажнители. Растения марихуаны не перевозил, и выращивать её в 

<

Адрес> брату не помогал. Иногда брат звонил ему и сообщал, как растёт марихуана ( 

<

Номер>). Допрос Свидетель № 1. проведён в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. Он согласился дать показания, после разъяснения права не свидетельствовать против брата, и следователем был предупрежден о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами. 

В протоколе обыска указано, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики К. изъято: 4 стеклянные 3-х литровые банки с веществом зелёного цвета растительного происхождения, 2 жестяные банки с таким же веществом, 2 1,5-литровые банки с таким же веществом, кухонные и электронные весы, 3 стебля зеленого цвета, 3 светодиодные лампы, настольная лампа, светодиодная лампа ( прожектор), вентилятор, воронка, теплоотражающая плёнка, воздушный фильтр, увлажнитель воздуха, полиэтиленовые крышки, проволока, термометр, упаковочные пакеты с зип-застёжкой, садовые инструменты, 3 хомута, шпагат, пластиковые ведра, стаканы, стеклянная колба, мешок с землей, бутылка, горлышко которой обмотано фольгой, бумага белого и сиреневого цвета с таким же веществом, фольга с веществом, пластиковая бутылка с веществом, кухонные и электронные весы. Изъятые объекты упакованы в отдельные пакты, которые опечатаны следователем, на них расписались понятые. Замечаний от участников данного следственного действия после ознакомления с протоколом не поступило.( 

<

Номер>). 

Согласно заключениям эксперта вещества, изъятые в ходе обыска в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в 2-х стеклянных банках являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства суммарно в 2- х банках . При производстве экспертизы израсходовано суммарно 0,2 грамм вещества (

<

Номер>). Вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в 

<

Адрес> в 

<

Адрес> 2-х металлических банках и 4-х стеклянных банках являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства суммарно в 6-ти объектах - . Фрагменты растения содержат следы и, вероятно, являются фрагментами центрального стебля растения конопли ), содержащего активный компонент растения конопля Масса растения в высушенном виде . На поверхностях бутылки, крышки с фольгой, бутылки из полимерного материала, весов, в частицах с двух бумажных свертков содержаться следы наркотического средства - , массу которого установить невозможно. При производстве экспертизы израсходовано 0,1 грамм частей растения. Все объекты на исследование поступили в упакованном виде, вскрыты при экспертном исследовании. (

<

Номер>). 

Согласно протоколу прослушивания фонограммы записей телефонных разговоров ФИО1, представленных следователю с материалами по результатам оперативно- розыскной деятельности, ФИО1 и Свидетель №1 ведут разговоры о выращивании конопли. ФИО1 спрашивает у Свидетель №1 советы, обсуждает особенности ухода, полива конопли( 

<

Номер>). 

В протоколе осмотра места происшествия указано, что 

<

Адрес> находится в 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики К. (

<

Номер>). 

Согласно заключению эксперта в области психиатрии, у ФИО1 хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного расстройства психики не обнаруживается. Признаков наркотической зависимости или наркомании не выявлено, поскольку имеются сведения об эпизодическом употреблении наркотического вещества группы каннабиноидов. Нет сведений о наблюдении у нарколога, как наркотически зависимого, не выявлено проявлений абстинентного синдрома, то есть состояния, вызванного отменой наркотического вещества, других признаков, указывающих на употребление наркотиков ( следы от инъекций). Он мог в инкриминируемый период, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается ( 

<

Номер>). 

Представленные суду доказательства являются относимыми, они устанавливают обстоятельства данного уголовного дела по предъявленному обвинению; допустимыми, достоверными, достаточными. Все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и подтверждают друг друга противоречий между ними нет. В своей совокупности они полностью уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объёме и дал детальные показания об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средств, частей растения, содержащего наркотическое средство. Рассказал, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> в квартире родителей в 

<

Адрес> посеял, вырастил растения конопли, часть из них высушил, измельчил, понимая, что они обладают наркотическими свойствами. 

Сведений, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре со стороны подсудимого, не имеется. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 подтверждаются другими доказательствами, представленными суду. 

Согласно показаниям Свидетель №1, по просьбе подсудимого ФИО1 он перевез в 

<

Адрес> по 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики К. – то есть к месту совершения преступления, все необходимое оборудование для выращивания конопли – растения, из которого получают наркотическое средство – марихуану. В последующем ФИО1 рассказывал ему, как растет конопля. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с объективными сведениями письменных доказательств: при прослушивании телефонных разговоров в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий установлено, что подсудимый ФИО1 спрашивает советы у Свидетель №1 по поводу ухода за коноплей. В ходе обыска в указанной квартире, где ФИО1 хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, обнаружено вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению является наркотическим средством - , полученное из растения конопля, а также части растения конопля, содержащие наркотическое средство - . Кроме того, обнаружены средства, которые согласно показаниям ФИО1, Свидетель №1, использовались для выращивания растений –конопли : светодиодные лампы, настольная лампы, вентилятор, увлажнитель, термометр, мешок с землей. 

Обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, проведен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, ст. 164, 166, 182 УПК РФ, в присутствии понятых, собственника жилого помещения - ФИО2 Замечаний по поводу несоответствия действительности сведений, изложенных в протоколе обыска, ни у кого из участвующих лиц не поступило. Все изъятое упаковано способами, обеспечивающими сохранность содержимого. Согласно заключению эксперта, объекты на экспертное исследование поступили без нарушений целостности упаковок. 

Каннабис (марахуана) включены в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> N 681. В силу ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

Номер> «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» изъятое вещество каннабис (марахуана) общей массой относится к крупному размеру наркотических средств, а части растений конопли, содержащих наркотическое средство - массой , к значительным размерам наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Разрешения, полученного в установленном законом порядке на выращивание, хранение наркотического средства ФИО1 не имел. Осознавал, что полученная из конопли марихуана, части высушенного растения конопли обладают наркотическим действием, и для их хранения необходимо специальное разрешение. С учетом объема выращенных им растений конопли, полученного в результате измельчения и высушивания части этих растений, осознавал, что хранит наркотическое средство в крупном размере, а растение конопли в высушенном виде весом - в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно незаконно, без соответствующего разрешения для личного употребления хранил наркотическое средство в крупном размере, а также части растения, содержащие наркотическое средство в значительном размере. 

Государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме. 

Однако в ходе судебного разбирательства не установлено незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Под приобретением наркотических средств, растений, содержащих таковые средства, понимается получение их любым способом от иных лиц, сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства, если эти растения не высевались и не выращивались. ФИО1 не приобрел у кого-либо каннабис (марахуану), а также части растения конопли, содержащие наркотик, не собирал их на чужих земельных участках. Он сам вырастил растения конопли, высушил и измельчил их, получив наркотик и части растения, содержащие наркотическое средство. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, хранение наркотического средства в крупном размере и части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта.

Преступление относится к категории умышленных тяжких деяний.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же рассказал обо всех обстоятельствах его совершения. Сообщил сведения как о фактических обстоятельствах совершенного им преступления: времени, незаконного хранения наркотического средства и растения, содержащего таковое, о том, каким способом и где получил их, так и сведения, способствовавшие доказыванию его виновности. А именно, что оборудования для выращивания конопли ему помог привезти Свидетель №1, что он рассказывал последнему, как растет конопля. Присутствовал при прослушивании следователем фонограмм его разговоров, в ходе чего давал уличающего в совершении преступления пояснения. Все указанные сведения были использованы следователем в ходе производства по делу. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, кроме того, перечисление им в благотворительный фонд рублей, наличие у подсудимого хронического заболевания, раскаяние в совершении преступления. 

Перечисление ФИО1 в благотворительный фонд , смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,- добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, вопреки доводам адвоката, не является. Добровольным возмещением вреда, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях Пленума 

<

Номер> от 

<

Дата> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» абз.2 п. 30, 

<

Номер> от 

<

Дата> « О применении судами законодательства, регламентирующего основания порядок освобождения от уголовной ответственности» п.2.1, может быть признано оказание в ходе предварительного расследования, судебного производства какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения) иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, полное возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Перечисление денежных средств в благотворительный фонд в качестве таких обстоятельств п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрен, и в результате этого интересы общества и государства, нарушенные преступлением, не восстановлены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым. Согласно заключению эксперта в области психиатрии он не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации, поскольку признаков наркотической зависимости или наркомании не выявлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера основного и дополнительных наказаний, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 не судим, характеризуется по месту удовлетворительно. 

Срок наказания, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, против здоровья населения, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения лишения свободы условно, суд не находит, это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, предупреждения преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Оснований для снижения категории преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Учитывает при этом его фактические обстоятельства, степень общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, полную степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла на совершение преступления, фактические обстоятельства преступления. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, не установлено. 

Наказание ФИО1 должен отбывать, согласно п. «б» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Доводы подсудимого о том, что он был задержан и содержался под стражей за совершение преступления с 

<

Дата>, а не с 

<

Дата>, как это указано в протоколе задержания, проверены судом и не подтвердились. Как установлено постановлением судьи Эжвинского районного суда Республики К. от 

<

Дата>, вступившим в законную силу, 

<

Дата> ФИО1 был подвергнут административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За то, что он 

<

Дата> в 16:15 около 

<

Адрес> г.Сыктывкара оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил их неоднократные законные требования, предпринял попытку скрыться. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаялся. С указанным постановлением ознакомлен и не обжаловал его. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ващенко Н.Н. в ходе предварительного следствия в сумме суд взыскивает с подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, не возражал против их возмещения, каких- ибо оснований для его освобождения от их уплаты нет. 

Вещественные доказательства: оставшееся после экспертиз наркотическое средство, части растения содержащего наркотическое средство подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным по факту сбыта наркотического средства. Лампы, вентилятор, соломер, терморегулятор, садовые инструменты, увлажнитель воздуха, фильтры, банки, и другая посуда, упаковочный материал, согласно п.1) ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку указанные предметы использовались в качестве оборудования и средств совершения преступления.

Руководствуясь ст.296-299 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. 

Подсудимого ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня задержания с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, период со дня фактического задержания по настоящему приговору до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания под домашним арестом с 

<

Дата> до дня судебного разбирательства – 

<

Дата> на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ващенко Н.Н. в ходе предварительного следствия в сумме взыскать с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: 

0,2 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) 0,1 грамм растения, содержащего наркотическое средство израсходованы при производстве экспертиз; 

оставшееся наркотическое средство- каннабис - 226,30 грамм, части растения, содержащего наркотическое средство–тетрагидроканнабинол массой 27,74 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

Номер> УМВД России по г. Сыктывкар, 

<

Адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным дела по факту сбыта наркотического средства; 

по вступлении в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по Р. К. : лампы, вентилятор, соломер, терморегулятор, садовые инструменты, увлажнитель воздуха, фильтры, банки, и другая посуда, упаковочный материал- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( почтовый адрес :190195, Санкт-Петербург, 

<

Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд, осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, либо копии решения суда апелляционной инстанции, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной, инстанции, кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Н.М.Беляева 

Копия верна: судья - Н.М.Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..