Дело № 2-981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.

При секретаре М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с требованием к ФИО1, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой, указав что является собственником 1/3 доли 

<

адрес>. Также собственниками данной квартиры по 1/3 являются – ФИО1, ФИО1 Между сособственниками помещения имеется спор о порядке пользования и распоряжения комнатами. Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец пояснил, что в 

<

ДАТА> ФИО1 подарил свою 1/3 долю спорной квартиры ФИО1, в связи с чем, ФИО2 изменил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании и распоряжении квартирой, определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истцу комнату площадью 10,4 кв. м., места общего пользования: кухню, коридор, веранду закрепить в общее владение и пользование. На удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что передаст ключи от квартиры ФИО2 и предоставит жилое помещение.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 

<

ДАТА> Исходя из данных кадастрового паспорта помещения, с кадастровым номером №, квартира имеет общую площадь 54,6 кв.м. Согласно договора дарения от 

<

ДАТА>, ФИО1 подарил свою 1/3 долю квартиры ФИО1

Таким образом, собственниками 

<

адрес> являются истец ФИО2 (1/3 доли) и ответчик ФИО1 (2/3 доли).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, без исследования материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой № 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО2 в 

<

адрес>, жилую комнату площадью 10,4 кв.м. 

Выделить в пользование ФИО1 в 

<

адрес>, жилые комнаты площадью 18,1 кв. м. и 11, 2 кв.м. 

Закрепить кухню, коридор, веранду 

<

адрес> в совместное пользование ФИО2, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд. 

Судья – Е.В. Наумов