Дело № 2-780/2025 

УИД: 34RS0036-01-2025-000986-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

15 сентября 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что 18 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9%, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 ноября 2022 года и на 25 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2022 года и на 25 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 202 137 руб. 52 коп.

По состоянию на 25 июля 2025 года общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 126 219 руб. 35 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 19 ноября 2022 года по 25 июля 2025 года в размере 126 219 руб. 35 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 786 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседание не представила.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9%, сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-15), выпиской по счету (л.д. 32-34), расчетом задолженности (л.д. 35-37), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 39-40), графиком по погашению кредита (л.д. 41), анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита от 18 октября 2022 года (л.д. 47) и не оспорено ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени согласна тарифам Банка и общим условиям (20 % годовых за каждый календарный день просрочки).

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, имеющимися в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки, установленные договором. Однако в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства нашли своё отражение в выписке по счёту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 ноября 2022 года и на 25 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2022 года и на 25 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 202 137 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ по делу № (л.д. 58). 

Определением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 59, 60-61).

Уведомление истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответчик оставила без внимания и сумму задолженности не погасила. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 за период с 19 ноября 2022 года по 25 июля 2025 года по кредитному договору № составляет 126 219 руб. 35 коп., а именно: комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1 770 руб. 00 коп., просроченные проценты – 8 433 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 88 868 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 896 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 757 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 954 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 090 руб. 66 коп. (л.д. 5).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик возражений относительно факта заключения кредитного договора и его ненадлежащего исполнения не заявила, несогласия с указанными обстоятельствами и расчетом задолженности не выразила.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период 19 ноября 2022 года по 25 июля 2025 года по кредитному договору № от 18.10.2022 в размере 126 219 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 руб. 58 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18 октября 2022 года за период 19 ноября 2022 года по 25 июля 2025 года в размере 126 219 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 786 руб. 58 коп., а всего 131 005 (сто тридцать одна тысяча пять) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Сергеева