№ 1-218/2019

№ 11901520053000060

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2., защитника адвоката Шендриковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты> районным судом г.Омска по ст.171.4, 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 02.10.2018;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.05.2018, 17.12.2018 около 15.00 часов, находясь у 

<

адрес>, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной для реализации у неустановленного лица, без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, действуя умышленно, реализовала Т.М.А. одну бутылку водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 34,6 % за 100 рублей. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель А.Т.П. показала, что 17.12.2018 по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукции на 

<

адрес>, попросила Т.М.А. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Она передала Т.М.А. 100 рублей одной купюрой, после чего последняя подошла к ФИО2, стоящей у 

<

адрес>, и приобрела у той 1 бутылку водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 за 100 рублей. Ею был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у Т.М.А. была изъята приобретенная у Чешуйко бутылка водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 л, у Чешуйко - денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей передала Т.М.А., о чем составлены протоколы изъятия. Далее в ходе проведения осмотра на указанном участке обнаружен полимерный пакет с 2 бутылками водки «Финская серебро», 0,5 л каждая, которые были изъяты ( л.д. №

- свидетель Т.М.А., участвовавшая 17.12.2018 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2 - 1 бутылки водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции А.Т.П., подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов ( л.д. №);

- свидетель А.И.О., участвующая 17.12.2018 в качестве понятой при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2 у 

<

адрес> в г. Омске давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции А.Т.П., подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов ( л.д№); 

- акт закупки реализуемой продукции от 17.12.2018, согласно которому 17.12.2018 в 17.25 час. у 

<

адрес> у Чешуйко покупателем Т.М.А. была осуществлена закупка реализуемой продукции - 1 бутылки водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 л ( л.д. №

-протокол изъятия вещей и документов от 17.12.2018, согласно которому у Т.М.А. была изъята 1 бутылка водки «Сила природы на березовых почках», объемом 0,5 л, которую она приобрела у Чешуйко за 100 рублей ( л.д. №);

- протокол изъятия вещей и документов от 17.12.2018, согласно которому у ФИО2 была изъята 1 денежная купюра достоинством 100 рублей, переданная ей Т.М.А. ( л.д. №);

- заключение эксперта № от 27.12.2019, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная ФИО2 содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 34,6 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. №);

- протокол осмотра помещений и территорий от 17.12.2018, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>. (л.д.№

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.05.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 13.02.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку с надписью водка «Сила природы на березовых почках», емкостью 0,5 л, полимерный пакет черного цвета и две бумажные бирки; 1 полимерный бесцветный пакет, две пустые стеклянные бутылки с надписью водка «Финское серебро», емкостью 0,5 л каждая, 1 полимерный пакет черного цвета, 2 бумажные бирки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии зА № – оставить А.Т.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец