Дело № 5-430/2024 

<

данные изъяты>

74RS0004-01-2024-004501-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Парневова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Посиной НД., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> -ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам не представил.

Защитник ФИО1 –адвокат Шестериков М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходе телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что ФИО1 извинения не принесены, причиненный им вред не возмещен.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

При этом установление признаков состава административного правонарушения, выбор закона, подлежащего применению, и его истолкование в правоприменительной практике должно осуществляться разрешающим дело судьей на основе установления наличия либо отсутствия состава вмененного административного правонарушения, 

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые стали причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес ФИО1 по средствам почтовой корреспонденции (л.д. 2); 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- приложение к определению КП 4195 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копия протокола 

<

адрес> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге, совершил столкновение, в результате чего автомобиль Чери опрокинулся и совершил наезд на стойку со знаками и светофором (повредив его). С данным протоколом ФИО1 выразил свое согласие, о чем собственноручно указал (л.д.11); 

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без пассажиров, двигаясь по 

<

адрес> проспекта в сторону 

<

адрес>, при приближении к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> не заметил знак уступи дорогу при работающем светофоре в режиме желтого сигнала. Проезжая перекресток неожиданно почувствовал удар в левую часть автомобиля. Автомобиль от удара занесло и перевернуло на правую сторону, несколько раз развернуло, затем перевернуло на колеса на бордюр, и был совершен наезд на столб (л.д.12);

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.13);

- копия распечатки карты заказа Яндекс такси, согласно которой по тарифу Комфорт в 05:23 осуществлена поездка на транспортном средстве Черри Тигго 7 Про, государственный регистрационный знак 

<

***>, зеленого цвета, с адреса: 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.14-15);

- рапорт сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, ФИО3 получила травмы, установлен факт нахождения на стационарном лечении (л.д.16);

- письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> являлась пассажиром такси автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес> и 40 -летия Победы попала в ДТП с транспортным средством Шевроле. После ДТП уехала на другом такси. Позже обратилась в ГКБ № где поставили диагноз ушиб таза слева (л.д.17);

- карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> согласно которой, поступило сообщение из ГКБ № об обращении в 

<

данные изъяты> ФИО3 о том, что являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета находясь на заднем сиденье, въехал автомобиль в правую сторону по адресу: ФИО4 возле ТК ЕлкиДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, диагноз: ушиб таза слева (л.д.18);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании исследования представленных материалов, имели место закрытые переломы поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков слева. Указанные повреждения вызвали нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-27);

- карточка операций с водительским удостоверением и сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 28-29). 

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1, в нарушении п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у ФИО3 и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Также при назначении наказания судья учитывает мнение потерпевшей ФИО3, настаивающей на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Парневова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>