Дело № 2-50/2019

УИД 33RS0011-01-2018-003845-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ковров 14 февраля 2019 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е., 

с участием представителя истца адвоката Пугина Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации г. Ковров Владимирской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которых на 

<

данные изъяты> долю в праве в силу приобретательной давности, на 

<

данные изъяты> долю в праве в порядке наследования.

В обоснование указал что, ему на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам ФИО2, ФИО3 каждому принадлежит по 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Право долевой собственности на домовладение, в порядке наследования признано вступившими в законную силу решениями Ковровского городского суда. Право долевой собственности за истцом и ответчиками зарегистрировано, о чем в едином государственном реестре недвижимости имеются соответствующие право-подтверждающие регистрационные записи. Однако, на текущий период, фактически принятыми, но юридически не оформленными, остаются 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В 

<

дата> года умерла 

<

данные изъяты> (бабушка истца и ответчиков). Наследство, открывшееся после её смерти, состояло из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В заявлении нотариусу о принятии наследства, поданном 

<

данные изъяты> были указаны шестеро наследников первой очереди по закону, из которых, пятеро детей приняли наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, в том числе: 

<

данные изъяты> – отец истца, 

<

данные изъяты> – мать ответчицы ФИО2, 

<

данные изъяты> – мать ответчика ФИО4, 

<

данные изъяты> – мать ответчика ФИО3 и 

<

данные изъяты>. В заявлении нотариусу, поданном 

<

данные изъяты> в 

<

дата> году, наследником первой очереди указана - ФИО7, дочь - 

<

данные изъяты> от первого брака. По нотариальным сведениям, ФИО7 - указанные 

<

данные изъяты> доли в доме, не принимала. Документальное подтверждение факта принятия ее наследства, отсутствует, ни кто из ответчиков родственные отношения с ней ни когда не поддерживали, место ее жительства не известно. 

У принявших наследников, в связи с наследованием 

<

данные изъяты> доли, принадлежавшей ФИО8, доли собственности увеличились на 

<

данные изъяты> долю, у каждого 

<

данные изъяты> С учетом изменения, долевое соотношение в праве, было следующим: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доли, наследник - ФИО3; 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> доли, наследник - ФИО2; 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> доли, наследник (истец) – ФИО1; 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> доли, наследник – ФИО4; ФИО9 - принадлежали 

<

данные изъяты> долей.

После смерти 

<

дата> - ФИО9, принадлежавшие ей - 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, в том числе 

<

данные изъяты> долей, подтверждаемые выпиской из реестра объектов капитального строительства от 

<

дата> выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал Ковровское отделение и фактически принятые 

<

данные изъяты> доля в праве, после смерти ее матери - 

<

данные изъяты>, на текущий период фактически приняты истцом - ФИО1 Наследники первой очереди по закону, после смерти 

<

данные изъяты> – отсутствовали. Так как, в браке она не состояла, детей не было. Родителей, на момент открытия наследства, не было в живых.

В настоящее время, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, домовладение с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности. Истцу ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве, ФИО3 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 

<

данные изъяты> долей и ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество. Переход права собственности в каждом случае зарегистрирован.

Поскольку право собственности на 

<

данные изъяты> (из которых: 

<

данные изъяты> – не принятая доля после смерти бабушки – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> долей – после смерти их тети - 

<

данные изъяты>) долей на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, а иных документов, кроме ранее предоставленных нотариусу, указывающих на принадлежность указанного имущества наследодателям на момент их смерти предоставить не возможно, кроме того сроки принятия наследства пропущены, узаконить наследственное имущество во вне судебном порядке невозможно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Пугин Р.Е. исковые требования подержал, дополнительно пояснил, что 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пользуется ФИО1, который за свой счет осуществляет ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи за указанные доли жилого дома. Собственник указанной доли имущества не истребовал данное имущество из чужого незаконного владения и каких-либо прав на указанное имущество не заявлял.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица администрации г.Коврова в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. 

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Пугина Р.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предыдущих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ (наследование по праву представления) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу положений ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла 

<

данные изъяты>. После нее осталось наследственное имущество – 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой 

<

адрес>, которое принадлежало ей на основании Удостоверения об утверждении в правах наследства 

<

№> от 

<

дата>, выданного Ковровским горсоветом.

Наследниками первой очереди к имуществу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> доли каждый 

<

данные изъяты> являлись ее дети: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в собственности которых на основании Удостоверения об утверждении в правах наследства 

<

№> от 

<

дата>, выданного Ковровским горсоветом, также находилось по 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанный жилой дом, а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в собственности которых, на основании Свидетельства о наследстве, выданного 

<

дата> 

<

№> также находилось по 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на указанный жилой дом.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить, за ними признано в порядке наследования после 

<

данные изъяты>, соответственно, право общей собственности на жилой 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли за каждым из них.

Также установлено, что наследники 

<

данные изъяты> – дочери 

<

данные изъяты> своих наследственных прав на доли в 

<

адрес> до настоящего времени не оформили. 

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО4, за ним признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанных решений выданы свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА 

<

№>, выданным 

<

дата> городским бюро ЗАГС Владимирской области.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после 

<

данные изъяты> являются её дочери ФИО5, ФИО6

Согласно наследственному делу 

<

№> от 

<

дата> ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу Ковровского нотариального округа 

<

данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>

По нотариальным сведениям, ФИО7 - указанные 

<

данные изъяты> доли в доме, не принимала. Документальное подтверждение факта принятия ее наследства, отсутствует.

<

данные изъяты> умерла 

<

дата>, то подтверждено свидетельством о смерти I-НА 

<

№>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации г.Коврова.

Как следует из наследственного дела 

<

№> г. наследников по закону после нее не установлено, имеется наследник по завещанию только на доли в праве собственности на принадлежащую наследодателю квартиру. 

<

дата> умерла 

<

данные изъяты>, принадлежавшие ей 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, в том числе 

<

данные изъяты> долей, подтверждаемые выпиской из реестра объектов капитального строительства от 

<

дата> выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Владимирский филиал Ковровское отделение и фактически принятые 

<

данные изъяты> доля в праве, после смерти ее матери - 

<

данные изъяты>, на текущий период фактически приняты истцом - ФИО1 Наследники первой очереди по закону, после смерти 

<

данные изъяты> отсутствовали, что подтверждается ответом нотариуса КНО ВО 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№> и ответом нотариуса КНО ВО 

<

данные изъяты> от 

<

дата> 

<

№>.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя. Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, наследник, для приобретения наследства должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, истец вступил в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, что согласно действующего законодательства, признается принятием наследства.

Истец ФИО1 является племянником 

<

данные изъяты> и внуком 

<

данные изъяты>, наследником по праву представления. После 

<

данные изъяты> никто из наследников первой и последующих очередей по закону, наследство не принимали.

Иные наследники, в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ, имеющие право на обязательную долю в указанном наследном имуществе, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту от 

<

дата> жилой дом по адресу: 

<

адрес> представляет собой одноэтажное здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебном заседании установлено, что фактически принятыми, но юридически не оформленными, остаются 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же установлено, что 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> пользуется ФИО1, который за свой счет осуществляет ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи за указанную долю жилого дома. Собственники указанных долей имущества не истребовали данное имущество из чужого незаконного владения и каких-либо прав на указанное имущество не заявляли

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 пользуется дополнительно 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> более 15 лет. Собственник указанного имущества не истребовал данное имущество из чужого незаконного владения и каких-либо прав на указанное имущество не заявлял.

Суд полагает, что в судебном заседании установлено, что истец, не являясь собственником спорных долей дома, добросовестно и открыто владеет 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имуществом в пределах давностного срока, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении, несет бремя его содержания, в связи с чем, приобрел право собственности на данную долю жилого дома, а так же фактически принял наследство после своей тёти 

<

данные изъяты>, поскольку несет бремя содержания дома, следит за его сохранностью, пользуется земельным участком, оплачивает налоги и коммунальные платежи, то есть произвел действия, указанные в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества.

При таких, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.