ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к Бурмаку А8 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что за период с 2007 года по 2011 год он занял ответчику 50000000,00 рублей, что подтверждается расписками и договорами займа от 23 июля 2007 года, от 15 августа 2008 года, от 14 сентября 2009 года, от 20 сентября 2010 года, от 03 сентября 2011 года. В соответствии с расписками срок возврата долга установлен до 01 января 2017 года, однако до настоящего времени ответчиком долг не погашен, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в размере 50000000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, государственную пошлину в размере 60000,00 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 А10 и Бурмаком А11 были заключены договоры займа от 23 июля 2007 года, от 15 августа 2008 года, от 14 сентября 2009 года, от 20 сентября 2010 года, от 03 сентября 2011 года 10 сентября 2013 года каждый по 10000000,00 рублей, на общую сумму 50000000,00 рублей с целью реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: Х

Как следует из расписок и договоров займа от 23 июля 2007 года, от 15 августа 2008 года, от 14 сентября 2009 года, от 20 сентября 2010 года, от 03 сентября 2011 года 10 сентября 2013 года, истец, взятые на себя обязательства выполнил, денежные средства на общую сумму 50000000,00 рублей передал Бурмаку А12

В соответствии с расписками срок возврата всей суммы долга определен сторонами до 01 января 2017 года.

В тоже время, судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 50000000,00 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен договор на оказание юридических услуг от 16 мая 2017 года. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска и представлению интересов истца в суде, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бурмака А13 в пользу ФИО1 А14 долг по договору займа в размере 50000000,00 рублей, судебные расходы в размере 65000,00 рублей, всего 50065000,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья