ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 19 марта 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пак Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ее действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как ей возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, что подтверждается документально.

Защитник подсудимого – адвокат Пак Е.В. с учетом позиции подзащитной также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н., с учетом данных о личности подсудимой, обвинения ее в совершении преступления средней тяжести, возмещения материального ущерба, позиции потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Лоцкий