П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №181 от 17.11.2015 года и ордер №086045 от 15.08.2019 года, 

при секретаре Захаревич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.10.2018 года, вступившего в законную силу 20.11.2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

09.07.2019г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, 09.07.2019г., примерно в 20 часов 30 минут, у него возник умысел, направленный на управление, принадлежащим ему автомобилем № который был припаркован около третьего подъезда дома № 6 пр. Коммунистический г.Курчатова Курской области, с целью перегона указанного автомобиля в с.Дроняево, Курчатовского района, Курской области. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен специального права управления транспортными средствами, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, начал двигаться на автомобиле №, с государственным регистрационным знаком № от дома № 6, расположенного по пр. Коммунистический, г. Курчатова, Курской области и управляя данным автомобилем направился по автодороге проходящей около дома № 3 по Молодежная, г. Курчатова, а затем выехал на автодорогу ведущую на КуАЭС. Затем ФИО1 доехал до АБК 1 КуАЭС, свернул на автодорогу ведущую в д. Мосолово, Курчатовского района, Курской области и продолжил движение на указанном автомобиле по автодороге АБК 1 - д. Мосолово. 

Однако, по пути следования, примерно в 21 час 10 минут 09.07.2019 года, ФИО1 управляя автомобилем №, гос.номер №, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной на 2-ом км автодороги АБК 1- д. Мосолово, не справился с управлением на повороте к мосту через реку «Сейм», допустил съезд в кювет и наезд на бетонный столб, являющийся электрической опорой. 

В ходе разбирательства по данному факту сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» при беседе с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 было проведено освидетельствование на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST, заводской номер 6810 по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым: 30.09.2018 года примерно в 23 часа 10 минут, по адресу: 

<

...> на него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи, находясь под управлением автомобиля №, гос. номер №, находясь в состояние алкогольного опьянения. После чего, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.10.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный штраф он оплатил, но свое водительское удостоверение он сразу не сдал в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», хотя знал, что только после сдачи водительского удостоверения у него начался бы срок погашения лишения права управления транспортными средствами. 31.01.2019 года он сдал свое водительского удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», поэтому срок лишения специального права управления, на основании вышеуказанного постановления, у него начат с 31.01.2019 года по 31.07.2020 года. После лишения права управления ТС он не управлял своим автомобилем №, гос. номер №, который был припаркован около третьего подъезда, по месту жительства, около дома №6, пр. Коммунистический, г. Курчатова, поэтому не оформлял ОСАГО. 09.07.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где употребил спиртное - водку, примерно 0,33 л. Затем он решил перегнать свой автомобиль № гос. номер №, который стоял около 3-го подъезда по месту моего жительства в с.Дроняево, где на данный момент проживают его родители. Осознавая, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, 09.07.2019 года в 20 часов 30 минут он сел за руль своего №, гос. номер №, завел его начал движение по дороге, проходящей по пр. Коммунистический по направлению к дому 3 ул. Молодежная, выехал на автодорогу, ведущую на КуАЭС и, доехав до АБК - 1 КуАЭС он свернул на автодорогу ведущую в д. Мосолово. Затем, когда он управлял своим автомобилем на 2-ом км автодороги АБК 1- д. Мосолово не справился с управлением на повороте к мосту через реку «Сейм», и допустил наезд на столб и съезд в кювет, причинив механические повреждения своему автомобилю. После чего сразу же приехали сотрудники ГИБДД, и при разговоре с ними, сотрудник ГИБДД, сообщил ему, что у него имеется запах спиртного. Он не отрицал и сообщил, что выпивал спиртное, а именно водку. Тогда ему предложили пройти освидетельствование на алкотестере, в присутствии понятых, на что он согласился. Затем в присутствии сотрудника ГИБДД и понятых он продул через мундштук воздух. На табло прибора высветилось показание 1,01 мг/л, и с такими же показаниями распечатался чек. На чеке он собственноручно расписался в присутствии понятых. Затем на основании установленного ему алкогольного опьянения был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении ПДД РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 71-74).

Защитник Колесниченко О.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС, согласно которого в ходе проверки по факту нарушения ПДД было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством №, гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, специального права управления транспортными средствами (л.д.5), административным материалом, составленным инспектором ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 1,01 мг/л) (Т.1 л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.10.2018 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (Т.1 л.д.36-39); протоколом осмотра участка местности, на котором находился в момент ДТП автомобиль № гос.номер №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 (т.1 л.д. 20-22).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 30.10.2018 года, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 99, 104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также находящегося у подсудимого на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых у него не имеется. 

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья М.Л. Халина