Дело № 2 -840/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 15.11.2016г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № на сумму 621800 руб. под 25,9% годовых сроком до 15.11.2021г. Заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному соглашению уплачивая ежемесячные платежи и выплачивая проценты за пользование кредитом согласно графику. В нарушение условий заключенного соглашения заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем 12.03.2019г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчёту в период с 21.06.2018г. по 10.04.2019г. задолженность по кредитному соглашению от 15.11.2016г. составила 570580 руб. 29 коп., из которых: срочная задолженность 424582 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность 57767 руб. 95 коп., просроченные проценты 80145 руб. 22 коп., пени за просроченные заемные средства 3597 руб. 56 коп., пени за просроченные проценты 4486 руб. 73 коп. Кроме того, банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8905 руб. 80 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительность причины неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.11.2016г. между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала было заключено кредитное соглашение № на сумму 621800 руб. под 25,9% годовых сроком до 15.11.2021г., согласно которому заемщик обязался возвращать долг и уплачивать проценты за пользование согласно графику (л.д. 57-64). 

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, предоставил сумму кредита согласно банковскому ордеру № от 15.11.2016г. (л.д. 56). В нарушение условий заключенного соглашения о кредитовании заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, после 21.06.2018г. прекратил погашение ссудной задолженности, что подтверждается расчетом. 

13.03.2019г. банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требования банка о возврате кредита заёмщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно расчёту истца по состоянию на 10.04.2019г. задолженность по соглашению о кредитовании от 15.11.2016г. составила 570580 руб. 29 коп., из которых: срочная задолженность 424582 руб. 83 коп., просроченная ссудная задолженность 57767 руб. 95 коп., просроченные проценты 80145 руб. 22 коп., пени за просроченные заемные средства 3597 руб. 56 коп., пени за просроченные проценты 4486 руб. 73 коп. Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8905 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 15.11.2016г. в размере 570580 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8905 руб. 80 коп., всего 579486 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова 

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019г.