К делу №2-2841/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Выходцевой К.Ю., 

с участием: истца ФИО1, старшего помощника прокурора 

г. Армавира – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась в суд с иском к сыну – ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из вышеуказанного жилого помещения, мотивировав тем, что усыновленный ею и её мужем ответчик - ФИО4 с раннего возраста проявлял агрессию по отношению к своим родителям, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, в вышеуказанном домовладении практически не проживает, приходит домой редко и поздней ночью, имеет кредитные задолженности, которые не оплачивает, чем ставит семью в тяжелое материальное положение, в нотариальном порядке она лишила ответчика прав на наследство как недостойного наследника, в тоже время вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика, полагая, что тем самым нарушены её права как собственника, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица Отдела УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании истец ФИО3 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, просила допросить свидетелей, явку которых обеспечила, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить в полном объеме. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что она является соседкой семьи ФИО3, знакома с ответчиком ФИО4, который является сыном истицы, будучи ребенком ФИО4 находился с родителями, которые занимались его воспитанием, обучением, по характеру он замкнут, не общителен, когда стал взрослым, она редко его стала видеть, где он бывает она не знает, но по месту жительства его не бывает. Последний раз видела ответчика в марте - апреле месяце 2018 года, где он находится в настоящее время ей неизвестно. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что она является соседкой ФИО3, более 20 лет проживает рядом по 

<

адрес>. Знает ответчиком с детства, он является усыновленным ребенком ФИО3 и ФИО9 С детства ФИО4 не поддавался воспитанию, уходил из дома. В семье постоянные конфликты, так же ей известно, что материальной помощи семье ответчик не оказывает, родителям не помогает. Последний раз видела ответчика примерно три месяца назад, когда ФИО4 освободился из мест лишения свободы, после чего он опять куда-то уехал, где находится в настоящее время ей неизвестно. 

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, суд находит исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствие с частью 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей могут являться действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, при этом регистрация по месту постоянного жительства является формой административно-правовых отношений, регулирующих порядок регистрации граждан по месту жительства и пребывания и сама по себе не порождает возникновение каких-либо жилищных прав и обязанностей у сторон участников жилищных отношений по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда. 

Из положения ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Часть 1 ст.31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положения части 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истец ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В выше указанном домовладении зарегистрирован и проживает член семьи истицы - сын ФИО4, по месту его жительства хранятся его личные вещи что подтверждено в судебном заседании самой истицей. Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 так же следует, что ФИО4 использует жилое помещение по назначению, периодически проживая в нем. 

Доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, либо вывез свои вещи, выехал из жилого помещения истца и длительное время проживает по другому адресу, истцовой стороной не представлено, так же истцовой стороной не представлено доказательств того, что ответчик создал свою семью и членом её семьи не является.

Иных доказательств, истцовой стороной не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – о т к а з а т ь. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 05.06.2018 года, мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.