№ 5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Свеча 8 июля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю., в помещении Шабалинского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...> 

при секретаре Огарковой А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания Дома культуры по адресу 

<

адрес>-а 

<

адрес> в ходе возникших личных неприязненных отношений умышленно 2 раза обеими руками толкнула потерпевшую ФИО3 в грудь, отчего потерпевшая упала. Своими действиями причинила физическую боль потерпевшей ФИО3, т.е. совершила иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала и указала, что действительно на дискотеке в 

<

адрес> в танцевальном зале толкнула ФИО3 Возможно та упала от толчка, сейчас уже не помнит.

Потерпевшая ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в танцевальном зале ФИО1 подошла к ней и 2 раза толкнула ее руками в грудь, отчего она испытывала физическую боль. От второго толчка она упала на бетонный порог поясницей. От падения возник кровоподтек на пояснице. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением мед.брата травмотологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении к ним ФИО3 с ушибами мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника, крестца и области таза слева по событиям от ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в 

<

данные изъяты>, где ее толкнула женщина.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 говорила ей, что толкнула в танцевальном зале ДК 

<

адрес> ФИО5 и та упала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером была на дискотеке в 

<

адрес> и видела, что ФИО1 2 раза толкнула руками в грудь ФИО3 После 2 толчка ФИО3 упала на порог, ударившись поясницей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером была на дискотеке в 

<

адрес>. Там увидела ФИО3 в эмоциональном состоянии. ФИО3 рассказала, что ФИО1 толкнула ее и она упала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был на дискотеке в 

<

адрес>. К ней подошла ФИО1 и попыталась ударить ногой в пах. Потом ФИО1 набросилась на ФИО3 и толкнула руками в грудь, отчего ФИО3 упала спиной на пол и испытала сильную боль в пояснице.

Из объяснений ФИО9 и ФИО10 следует, что они ничего не видели и не слышали. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется кровоподтек в поясничной области слева, не повлекший вреда здоровью. 

Суд находит указанные материалы достоверными, достаточными, непротиворечивыми, каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом, ее действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку правонарушение совершено ею на почве личных неприязненных отношений, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, а также личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде минимального штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. 

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Резолютивная часть постановления оглашена 6.07.2020 года, мотивированное постановление изготовлено 8.07.2020 года.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880443200439138789

УФК по Кировской области ОП «Шабалинское» Кировской области 

КПП 431301001 ИНН 

<

***>

р/с 

<

***> БИК 043304001

ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области 

КБК 18811601061010101140 ОКТМО 33647151

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.Ю. Бисеров