Дело № 2-801/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

с участием помощника прокурора Долгалевой А.А.,

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1, имея умысел на умышленной причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, нанес ей не менее двух ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия в область спины, причинив ФИО2 следующие повреждения в виде: колото резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанных ран левой боковой стенки живота, левой ягодичной области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде колото-резанных ран левой боковой стенки живота, левой ягодичной области квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находилась на лечении в ГБ № им. Н.А. Семашко г. Ростов-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке, стоимость ее лечения составила 55 011,42 руб.

Счет за излечение ФИО2 оплачен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования через ООО «РГС-Медицина»- «Росгосстрах-Ростов-Медицина».

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшей ФИО2 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ...» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 55 011,42 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Долгалева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ст. 31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имея умысел на умышленной причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, нанес ей не менее двух ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия в область спины, причинив ФИО2 следующие повреждения в виде: колото резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанных ран левой боковой стенки живота, левой ягодичной области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, без повреждения внутренних органов квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения в виде колото-резанных ран левой боковой стенки живота, левой ягодичной области квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Судом назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с получением телесных повреждений ФИО2 находилась на лечении в ГБ № им. Н.А. Семашко г. Ростов-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке стоимость ее лечения составила 55 011,42 руб.

Счет за излечение ФИО2 оплачен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования из средств государственного внебюджетного фонда, через ООО «РГС-Медицина»- «Росгосстрах-Ростов-Медицина».

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание наличие вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего преюдициальное значение, и исходя из того, что лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, является ответчик ФИО3 лечение потерпевшей ФИО4 осуществлено ГБ № им. Н.А. Семашко г. Ростов-на-Дону и компенсировано данному лечебному учреждению ТФОМС по РО, стоимость лечения соответствует сумме, заявленной в иске прокурором, в связи с чем, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей 33 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 55 011 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 1 850 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья