1-487/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гольцовой М.С.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по трудовому договору 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», а также открытое хищение имущества АО «Тендер». Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале колбасу «Салями Фортуна» в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 39 копеек на сумму 254 рубля 78 копеек, масло «GLOBAL VILLAGE» («Глобал Виладж») в количестве 2 штук стоимостью 181 рубль 11 копеек на сумму 362 рубля 22 копейки, масло оливковое «ВORGES» («Боргес») в количестве 4 штук стоимостью 254 рубля 20 копеек на сумму 1016 рублей 80 копеек, кофе «САRТ NOIRЕ» («Карт Нуар») в количестве 1 штуки стоимостью 296 рублей 78 копеек, кофе «EGOISTE NOIRE» в количестве 2 штук стоимостью 170 рублей 52 копейки на сумму 341 рубль 04 копейки, колбасу «Браунгшвейскую» в количестве 3 штук стоимостью 120 рублей 79 копеек на сумму 362 рубля 37 копеек, то есть товар на общую сумму 2633 рубля 99 копеек, принадлежащий OOO «Агроторг». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив OOO «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2633 рубля 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале колбасу «Салями Фортуна» в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 39 копеек на сумму 254 рубля 78 копеек, колбасу «Сервелат Финский» в количестве 8 штук стоимостью 137 рублей 09 копеек на сумму 1096 рублей 72 копейки, сухарики «Хрустим» в количестве 2 штук стоимостью 15 рублей 82 копейки на сумму 31 рубль 64 копейки, салфетки «Толли» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 84 копейки, кофе «Карт Нуар» в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 34 копейки на сумму 338 рублей 68 копеек, макароны в количестве 1 упаковки стоимостью 42 рубля 01 копейка, сыр «Российский» в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 90 копеек, сыр «Швейцарский» в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 45 копеек на сумму 330 рублей 90 копеек, сыр «Аланталь легкий» в количестве 5 штук, стоимостью 135 рублей 99 копеек на сумму 679 рублей 95 копеек, то есть товар на общую сумму 2884 рубля 42 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2884 рубля 42 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале сыр «Белебеевский Российский» в количестве 5 штук стоимостью 157 рублей 32 копейки на сумму 786 рубля 60 копеек, сыр «Белебеевский Белебеевский» в количестве 4 штук стоимостью 124 рубля 54 копейки на сумму 498 рублей 16 копеек, сыр «Белебеевский Голландский» в количестве 6 штук стоимостью 153 рубля 15 копеек на сумму 918 рублей 90 копеек, сыр «Белебеевский Мраморный» в количестве 2 штук стоимостью 153 рубля 49 копеек на сумму 306 рублей 98 копеек, сыр «Белебеевский Башкирский медовый» в количестве 4 штук стоимостью 129 рублей 20 копеек на сумму 516 рублей 80 копеек, то есть товар на общую сумму 3027 рублей 44 копейки, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3027 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале кофе «Якобс Монарх» весом 190 гр в количестве 5 штук стоимостью 212 рублей 37 копеек на сумму 1061 рубль 85 копеек, кофе «Фреско Допио» весом 100 гр в количестве 3 штук стоимостью 196 рублей 25 копеек на сумму 588 рублей 75 копеек, кофе «Якобс» весом 95 гр в количестве 1 штуки стоимостью 166 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр в количестве 4 штук стоимостью 174 рубля 42 копейки на сумму 697 рублей 68 копеек, то есть товар на общую сумму 2515 рублей 26 копеек, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2515 рублей 26 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале кофе «Якобс Монарх» весом 95 гр в количестве 4 штук стоимостью 105 рублей 97 копеек на сумму 423 рубля 88 копеек, кофе «Чибо Голд Селекшн» весом 95 гр в количестве 2 штук стоимостью 89 рублей 29 копеек на сумму 178 рублей 58 копеек, кофе «Эгоист» весом 100 гр в количестве 6 штук стоимостью 330 рублей 35 копеек на сумму 1982 рубля 10 копеек, кофе «Нескафе Голд Бариста» весом 85 гр в количестве 2 штук стоимостью 103 рубля 00 копеек на сумму 206 рублей 00 копеек, кофе «Нескафе» весом 95 гр в количестве 2 штук стоимостью 94 рубля 42 копейки на сумму 188 рублей 84 копейки, кофе «Лер Ориджнал» весом 95 гр стоимостью 132 рубля 18 копеек на сумму 264 рубля 36 копеек, то есть товар на общую сумму 3243 рубля 76 копеек, принадлежащий ООО «Фокус-Ритейл». После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3243 рубля 76 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил в торговом зале колбасу «Сервелат Ялуторовский» в количестве 1штуки стоимостью 89 рублей 60 копеек, колбасу «Салями Деревенская» в количестве 5 штук стоимостью 90 рублей 75 копеек на сумму 453 рубля 75 копеек, колбасу «Балыковую» в количестве 3 штуки стоимостью 142 рубля 15 копеек на сумму 426 рублей 45 копеек, колбасу «Сервелат Зернистый» в количестве 5 штук стоимостью 105 рублей 22 копейки на сумму 526 рублей 10 копеек, колбасу «Чесночную» в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 03 копейки на сумму 238 рублей 06 копеек, колбасу «Сервелат Финский» в количестве 2 штук стоимостью 114 рублей 44 копейки на сумму 228 рублей 88 копеек, напиток «Кока-Кола» в количестве 1 штуки стоимостью З3 рубля 68 копеек, сыр «Голандский» весом 0,638 кг стоимостью 342 рубля 73 копейки за 1 кг на сумму 218 рублей 66 копеек, сыр «Граф» весом 0,567 кг стоимостью 512 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 290 рублей 30 копеек, сыр «Мраморный» весом 1,030 кг стоимостью 295 рублей 00 копеек за 1 кг на сумму 303 рубля 85 копеек, сыр сливочный «АRLА NATURA» («Арла Натура») в количестве 1 штуки стоимостью 218 рублей 73 копейки, ветчину «По-черкизовски» в количестве 1 упаковки стоимостью 145 рублей 40 копеек, на сумму 290 рублей 80 копеек, колбасу «Папа может» Сервелат Финский в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей 20 копеек на сумму 256 рублей 40 копеек, ветчину «Сочную» в количестве 1 штуки стоимостью 79 рублей 47 копеек, сыр «Маасдам» весом 1,622 кг стоимостью 383 рубля 64 копейки на сумму 622 рубля 26 копеек, сыр сливочный «Радость вкуса» весом 0,662 кг стоимостью 402 рубля 05 копеек на сумму 266 рублей 16 копеек, колбасу «Сервелат Мираторг» в количестве 1 штуки стоимостью 117 рублей 81 копейка, колбасу «Папа может Колбаса Чесночная» в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 10 копеек, а всего товар на общую сумму 4774 рубля 06 копеек, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» и с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное имущество переложил в сумку, находящуюся при нем, и, обойдя кассовую зону магазина указанного выше магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намеревался покинуть помещение магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая высказала ему требование остановиться, ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны открыто, удерживая сумку с похищенным имуществом в руке, скрылся с места преступления. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Селихановым И.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевшие выразили свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.3 л.д.62), поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по: 

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2633 рубля 99 копеек);

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2884 рубля 42 копейки);

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3027 рублей 44 копейки);

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2515 рублей 26 копеек);

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3243 рубля 76 копеек);

- ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 4774 рубля 06 копеек).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т.3 л.д. 11).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «

<

данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями, на учете у врача нарколога не состоит, но находился в сигнальной базе данных, так как был освидетельствован на посту медицинского освидетельствования ГБУЗ ТО «ОНД» ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения. Был осмотрен на ВК ДД.ММ.ГГГГ, заключение «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.13).

Из характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> следует, что жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно (т.3 л.д. 15). 

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации с возложением на него определенных обязанностей.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации, при этом учитывая, что подсудимому по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ст. 62 УК Российской Федерации не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 240 часов обязательных работ, 

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 240 часов обязательных работ,

- ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>») в виде 300 часов обязательных работ,

- ч.1 ст.161 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «

<

данные изъяты>») в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>