Дело № 2-1792/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.В., Н.И.А., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Д.П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.В., Н.И.А. и ООО «Мариан Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 

<

адрес> В соответствии с п. 1.1 договора долевого участия в строительстве застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу 

<

адрес> и передать объект (жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) участнику долевого строительства в соответствии с договором в срок не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В соответствии с п. 1.4 договора застройщик обязался ввести жилой дом в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого участия дольщикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок строительство объекта долевого участия ответчиком закончено не было, квартира истцу не передана. Просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Обязательства по уплате цены договора в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцами исполнено в полном объеме. Действиями ответчика, нарушившего исполнение обязательств перед истцами, им причинены нравственные страдания.

Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях в пользу каждого из истцов, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов, штраф.

В судебном заседании истцы Д.А.В., Н.И.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мариан Строй» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Д.А.В., Н.И.А. и ООО «Мариан Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.1 договора долевого участия в строительстве застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу 

<

адрес> и передать объект (жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) участнику долевого строительства в соответствии с договором в срок не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В соответствии с п. 1.4 договора застройщик обязался ввести жилой дом в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ и передать объект долевого участия дольщикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок строительство объекта долевого участия ответчиком закончено не было, квартира истцу не передана. Просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней. Обязательства по уплате цены договора в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцами исполнено в полном объеме. 

В соответствии с п.2 ст.6 закона ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, размер неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательства) составит 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит ко взысканию в пользу каждого из истцов в равных долях, по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Вина ответчика в нарушении прав потребителей Д.А.В., Н.И.А., выразившаяся в несвоевременной передаче квартиры, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Истцы испытывали обеспокоенность по факту затягивания сроков передачи квартиры, что подтверждается письменными материалами дела. Переживание истцами нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцами сумму в 

<

данные изъяты> руб. не отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истцами в адрес ООО «Мариан Строй» претензия не направлялась, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Д.А.В., Н.И.А., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Д.П.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» в пользу Д.А.В. неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» в пользу Н.И.А. неустойку в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариан Строй» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева