Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствие с договором займа организация предоставила ответчику займ в размере 60000 рублей сроком на 150 календарных дней, с процентной ставкой 0,5 %. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с договором займа ответчик обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 105000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был согласован сторонами. Кроме того согласно п. 6.1 договора займа стороны согласовали за нарушение любого из условий заемщик уплачивает займодавцу штраф, 10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа. Однако денежные средства до настоящего момента ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРГА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 129000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. 

Представитель истца - ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствие с договором займа организация предоставила ответчику займ в размере 60000 рублей сроком на 150 календарных дней, с процентной ставкой 0,5 %. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с договором займа ответчик обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно 105000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был согласован сторонами. Кроме того согласно п. 6.1 договора займа стороны согласовали за нарушение любого из условий заемщик уплачивает займодавцу штраф,10 % от суммы займа за просрочку любого платежа, 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа. Однако денежные средства до настоящего момента ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРГА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕРГА ГЛОБАЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3780 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНТЕРГА ГЛОБАЛ» сумму задолженности, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего в размере 133780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: