№ 2а-703/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазова Е.А., при секретаре Доржиеве Ч.Г., участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД РФ по г.Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился заявитель с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав что ФИО1 был осужден 01.06.2012г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.3 п. «а», в соответствии сост. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 28.07.2014г. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней. Учитывая, что ФИО1 в 2012 году был осужден за тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы, при этом в течении календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также с учетом того, что он характеризуется посредственно, просит суд установить в отношении Красинского административный надзор сроком на два года и установить административные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ извещенный о месте и времени слушания дела, не явился по неизвестной суду причине.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления надзора в отношении него, поясняя, что не согласен с ограничениями в отношении него в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Выслушав стороны, заключение прокурора Хорошевой О.Я., полагавшей необходимым надзор установить, но установить ФИО1 ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, так как ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы осужден судом и ему назначен испытательный срок, кроме того, полагала возложение на ФИО1 ограничения в виде запрета ему посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, не мотивированным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую либо непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Советского районного суда гор.Улан-Удэ РБ от 01.06.2012 года, согласно которого был осужден за тяжкое преступление – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно справке серии ..., выданной ФКУ ИК-2 от 28.07.2014 года, ФИО1 был освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2014г. условно–досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.

В материалы дела также представлены вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административных правонарушений по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ от 16.11.2017г., 21.12.2017г.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления и в течение календарного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, на срок два года, как о том заявляет представитель истца. 

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении ФИО1, суд считает необходимым исходить из требований заявителя, которые соответствуют положениям п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ и учитывают характеристику ФИО1, согласно которой ФИО1 за период после освобождения характеризуется посредственно, проживает с сестрой, источник дохода случайный заработок, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также тот факт, что административные правонарушения им совершены в состоянии опьянения, при употреблении спиртного, однако, суд считает возможным установить ФИО1 административное ограничение в виде обязания его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая сведения о его судимости. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административных правонарушений, судом обсуждены и не принимаются во внимание, поскольку суду представлены достоверные доказательства совершения правонарушений в виде протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях. В указанных документах имеются собственноручные пояснения Красинского об их совершении. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. 

При этом суд разъясняет сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по гор.Улан-Удэ удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года, установив административные ограничения в виде обязания ФИО1:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Срок административного надзора установить - со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова