Дело № 2-3107/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Павликовой Ю.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению «Самарский государственный университет путей сообщения» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщений» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование иска указывает, что Оренбургской транспортной прокуратурой в сентябре 2017 года проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в 

<

данные изъяты> структурном подразделении Оренбургского института путей сообщений – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», расположенном по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. При проведении проверки в кабинетах № колледжа установлено, что в соответствии с требованиями ГОСТ 24940-96 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности, в указанных кабинетах организована общая система освещения, тип ламп - люминесцентные. Согласно требованиям СанПиН 2.4.3.1186-03, в учебных кабинетах, аудиториях, лабораториях уровня освещенности должны быть: на рабочих столах от 300 до 500 Лк; на классной доске – 500 Лк. В нарушение указанных требований положений СанПиН в кабинете 

<

данные изъяты> освещенность второго стола от классной доски (ряд у окна) составляет 230 Лк; в кабинете 

<

данные изъяты> освещенность четвертого стола от классной доски (ряд около стены) составляет 170 Лк; в кабинете 

<

данные изъяты> освещенность второго стола от классной доски (ряд у окна) составляет 160 Лк, освещенность четвертого стола от классной доски (ряд у стены) составляет 140 Лк. Неисполнение требований законодательства, в части ненадлежащего освещения в кабинетах колледжа может повлечь ухудшение зрения у студентов. В связи с чем истец просит обязать ответчика в срок до 01.02.2018 года обеспечить освещение в кабинетах 

<

данные изъяты> в соответствии с требованием санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не менее 300 Лк.

В судебном заседании помощник Оренбургского транспортного прокурора Павликова Ю.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщения» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, так как требования прокурора выполнены в полном объеме.Выслушав в судебном заседании пояснении сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические мероприятия.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017 года на основании проведенной проверки Оренбургской транспортной прокуратурой совместно с представителем Оренбургского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, установлено, что искусственная освещенность в учебных кабинетах № 

<

данные изъяты> – филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет», расположенного по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> не соответствует требованиям, установленным п. 2.4.2.2 СанПин, 2.4.3.1186-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации учебно-производственного процесса в образовательных учреждениях начального профессионального образования» от 26.01.2003 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Протоколом измерения искусственной освещенности на рабочих местах № 612/2 от 05.12.2017 года, ответчиком предприняты меры по устранению допущенных нарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Оренбургского транспортного прокурора не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Оренбургскому транспортному прокурору к государственному бюджетному образовательному учреждению «Самарский государственный университет путей сообщения» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2017 года