дело № 2-2393/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 080,00 руб., в том числе: 6 000,00 руб. – сумма основного долга, 91 080,00 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа (730% годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 112,40 руб. (л.д. 4-7). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок пятнадцать дней, под 730% годовых. Согласно расчетно-кассовому ордеру, сумма займа получена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 730% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленных в соответствии с условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполняет, внесенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей, были зачислены в счет погашения процентов по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 97 080,00 руб., в том числе: 6 000,00 руб. – сумма основного долга, 91 080,00 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа (730% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял (л.д.31,32). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31,35-36).

Согласно адресной справке (л.д. 33), ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. По вышеуказанному адресу направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 34,35-36).

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что по состоянию на 23 октября 2017 года установленный срок хранения почтового отправления неявившемуся лицу истек, суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2, 61, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 13-14), по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 730% годовых (п.4.). Возврат полученного займа и уплата процентов, за весь период пользования, производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом (п.п.2,6).

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п.2 договора (п.6).

Размер платежа (заем с процентами) составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (п.6).

В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 (двадцать)% годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 договора и до момента полного погашения суммы микрозайма (п.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт исполнения ООО «

<

данные изъяты>» своих обязательств перед заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15). 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла платеж в размере 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 8) и приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Полученные суммы были зачислены на погашение процентов, пени и штрафа, что следует из приходных кассовых ордеров.

Согласно расчету (л.д.8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 080,00 руб., из которых: 6 000,00 руб. - основной долг; 91 080,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) с одной стороны и ИП ФИО1 (цессионарий) с другой стороны заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО2, в том числе право требования основного долга в сумме 6 000,00 руб., начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 12960,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленных, но неуплаченных должником пени в сумме 279,000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) стороны пришли к соглашению об изменении объема переданных прав. Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цедентом и ФИО2, а именно: начисленных, но неуплаченных должником процентов, с учетом оплат в сумме 76320,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начисленных, но неуплаченных должником пени в сумме 2666,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 договора займа, заемщик дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В связи с переуступкой прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При проверке предъявленной истцом к взысканию денежной суммы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 договора займа, заем предоставляется на срок 15 календарных дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

В соответствии с п. 4 договора займа, проценты за пользование займом составляют 1800 руб., из расчета 730% годовых, то есть проценты исчислены на срок займа 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 06.07. 2014 г.

На основании изложенного, суд полагает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (919 дней) необходимо исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 г.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1.задолженность по процентам;

2.задолженность по основному долгу;

3.неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4.проценты, начисленные за текущий период платежей;

5.сумма основного долга за текущий период платежей;

6.иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 1 000 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ должны быть направлены на погашение срочных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения задолженности 20 000 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ должны быть направлены на погашение срочных процентов, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), исходя из расчета 730% годовых, составляет 1 800,00 руб. (6 000руб. х 730% : 365дн. х 15дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средневзвешенной процентной ставки, составляет 2 624,06 руб. (6 000 руб. х 17,37% : 365дн. х 919дн.).

Общий размер процентов, подлежащих взысканию, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 424 руб. 06 коп. (1800руб.+2624,06руб.).

С учетом внесенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 21 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала задолженность как по процентам за пользование микрозаймом, так и по основному долгу (6 000 руб. (основной долг) + 4 424,06 руб. (проценты) – 21 000 руб. (сумма, направленная на погашение процентов и основного долга).

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 к ФИО2 не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, понесенные ИП ФИО1 расходы по уплате госпошлины за счет ответчика возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило