Дело № 37MS0015-01-2023-003218-66 (10-13)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «14» августа 2023 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьёва О.В., 

при секретаре Шашковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З.А.А. на постановление мирового судьи судебного №3 Советского судебного района г. Иваново от 14 июля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления З.А.А. о привлечении Г.Л.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

З.А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о привлечении Г.Л.Е. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ в порядке частного обвинения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от 22 июня 2023 года указанное заявление возвращено З.А.А. и предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ в срок до 12 июля 2023 года, указав на отсутствие в указанном заявлении: наименования суда, в который оно подаётся; адресной части места совершения преступления; данных о потерпевшем (дата, место рождения и иные данные), а также о документах, удостоверяющих его личность; данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (ФИО полностью, дата, место рождения, иные данные); списка свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, с указанием ФИО, адреса места жительства, а также отсутствие копий заявления по числу лиц, участвующих в деле. 

В указанный срок заявительница требования ч.6 ст.318 УПК РФ не исполнила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново от 14 июля 2023 года в принятии к производству заявления З.А.А. о привлечении Г.Л.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, З.А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления отменить. Свои требования мотивировала тем, что постановление об отказе в принятии заявления является незаконным, отсутствует конкретика: что именно препятствовало принятию заявления к производству не содержится, судья просто хочет отстраниться от рассмотрения данного дела, чем нарушены права заявителя, так как недостатки, указанные судьей были устранены.

В судебное заседание заявительница З.А.А. не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив обжалуемое судебное решение, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. 

Требования к данному заявлению содержат ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении о несоответствии поданного З.А.А. заявления требованиям ч. 6 ст. 318 УПК РФ, поскольку указанное заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле к мировому судье не подано. Для устранения недостатков, указанных в постановлении мировым судьей был установлен разумный срок, недостатки заявителем не были устранены, при этом поданное 29 июня 2023 года заявление также не устранило несоответствие требований положениям ч. 6 ст. 318 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления З.А.А. в порядке частного обвинения является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 14 июля 2023 года об отказе в принятии к производству заявления З.А.А. о привлечении к уголовной ответственности Г.Л.Е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу З.А.А. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: -подпись- Соловьёв О.В.