Мировой судья Демидова Т.В.

Дело №12-1-17/2024

РЕШЕНИЕ

г. Жуков 26 февраля 2024 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Самохин М.Ю., c участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки с

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.01.2024 года за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование следующее. В ходе производства по делу о совершении ей правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, уведомления ей приходили на старый адрес регистрации в 

<

АДРЕС> Калужской области, о том, что она привлечена к административной ответственности ей в связи с этим известно не было. В дальнейшем штраф в размере 5000 рублей был оплачен в рамках исполнительного производства 08.12.2023 года. В связи с чем просила отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ранее была зарегистрирована по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>. С 

<

ДАТА> она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>. О привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 05.09.2023 года ей известно не было, поскольку само постановление было направлено на старый адрес ее регистрации, в Госуслугах уведомления ей не приходило. Сам факт наличия правонарушения не оспаривает. В дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уведомления ей также направлялись по старому адресу регистрации. При вынесении постановления мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.01.2024 года она также не была уведомлена о дате и времени судебного заседания. Полагает вышеуказанное постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку нарушены положения закона в части уведомления ее о фактах привлечения к административной ответственности и дате судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ закреплено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3,1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно копии паспорта ФИО1, с 

<

ДАТА> она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области №18810540230905013007 от 05.09.2023 года, вступившим в законную силу 21.09.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Вышеуказанное постановление направлено ФИО1 посредством электронного письма и, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, вручено адресату 10.09.2023 года.

В связи с отсутствием сведений об оплате штрафа по вышеуказанному постановлению, 30.11.2023 года ФИО1 по адресу регистрации, указанному в сведениях о принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Шевроле АВЕО с государственным регистрационном знаком 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, а именно: Калужская область, 

<

АДРЕС>, направлено уведомление о составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и необходимости явки в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области 

<

ДАТА>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, вышеуказанное извещение вручено адресату 04.12.2023 года.

12.12.2023 года в отношении ФИО1 инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен ФИО1 почтовым отправлением. 

10.01.2024 года мировым судьей судебного участка №26 Жуковского судебного района ФИО1 по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС> направлено извещение о судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, письмо с данным извещением возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 23.01.2024 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплатила. При этом сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области №18810540230905013007 от 05.09.2023 года; протоколом об административном правонарушении 40 АВ №598182; почтовыми отправлениями, сведениями о неуплате штрафа. 

Доводы ФИО1 о том, что она была лишена возможности получить копию постановления административного органа о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также извещения о составлении в отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направленные по старому адресу регистрации, и уплатить в установленный законом срок назначенный административный штраф, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям. 

Направляя копию постановления по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также извещения о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностное лицо руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, собственником которого является ФИО1

Кроме того, согласно п.24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (действовавших на день вынесения постановления), являющихся Приложением №1 к Приказу МВД РФ от 26 июня 2018 года №399 «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. В соответствии с п.26 вышеуказанных Правил транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение №2 к приказу МВД России от 26 июня 2018 г. №399) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения). В силу п.11 приказа МВД России от 26 июня 2018 г. №399 изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при смене места жительства/пребывания собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Следовательно, установленные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанности по предоставлению возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении и направлении копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнены должностным лицом надлежащим образом. 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о не уведомлении ее дате и времени судебного заседания опровергаются имеющимся в деле отчетом об отслеживании почтового отправления, направленного по актуальному адресу регистрации мировым судьей с целью извещения ФИО1 о рассмотрении административного дела. Данное почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения 23.01.2024 года.

ФИО1 не контролировала поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечила ее получение, игнорировала доставленные ей отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия для реализации заявителем права на участие в рассмотрении административного дела.

При производстве по делу мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесенное постановление соответствует требованиям закона.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ей правонарушения, данных о личности, имущественного положения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого мировым судьей решения, допущено не было.

На основании изложенного, полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 24.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Ю. Самохин