Уголовное дело №1-52/2024

24RS0001-01-2024-000006-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е., 

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои ФИО2 №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 01.02.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов ФИО1 отбыл 28.04.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть на 25.11.2023 года ФИО1 считается как лицо, подвергнутое административному наказанию.

Однако, 25 ноября 2023 года в период с 22:10 часов до 22:45 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО2 №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, между ФИО1 и ФИО2 №1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последняя 

<

данные изъяты> употребляет спиртные напитки, возник преступный умысел на нанесение побоев в отношении своей супруги ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на причинение побоев, ФИО1, действуя умышленно, в этот же время и в это же месте, находясь в непосредственной близости с ФИО2 №1, кулаком правой руки нанес один удар в область лица ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

От потерпевшей ФИО2 №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 перед ней извинился, она его простила. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Боровец Ю.Т. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурор Абанского района Хританенко Д.Е. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении. 

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья