П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 23 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3- отца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ........ привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2018 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в спортивном зале МАОУ ЦО №, расположенного по Адрес нанесла несовершеннолетнему ФИО3, Дата года рождения, побои, а именно хватала рукой за шею 3-4 раза, а также дергала за правое ухо, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, ушиба мягких тканей правой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № от Дата относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

По данному факту 18 июня 2018 года инспектором ОДН ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Определением от Дата в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. 

ФИО1 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, её присутствие не признано судьей обязательным. При таких обстоятельствах нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не имеется, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АД№ от Дата; 

- заявлением ФИО6 от Дата,

- объяснением ФИО7 из которых следует, что он посещает секцию баскетбола. На тренировке при выполнении упражнения, он разозлился на Марка, за то, что тот не дал ему выполнить упражнение и ударил его рукой в живот. Марк схватил его сзади за футболку и бросил на пол. От броска он упал на пол плашмя, т.е. ударился ногами, телом, руками и головой (лбом). Ему стало больно, он заплакал. В это время подошла мама и задала вопрос Марку «что он делает?». После случившегося он пошел в коридор, а мама с тренером пошла тренерскую (л.д. 18).

- объяснением ФИО1, из которых следует, что Дата около 19.00 часов она привезла своего сына Богдана на тренировку. Дети прошли в спортзал. Дверь во время тренировки была открыта и она наблюдала за ребятами с дивана. Она пошла к двери спортзала и увидела, как Богдана за футболку держит мальчик и резко бросает на пол, Богдан упал плашмя на пол и ударился руками и ногами, животом и лицом. Она сразу подошла к мальчику, который ударил и спросила, что он делает. На её вопрос мальчик молчал. Тогда она его назвала «мразью» и рукой схватила за футболку, притянула. После тренер сказал пройти с ним в тренерскую. За шею она мальчика не хватала (л.д.19).

- объяснением несовершеннолетнего ФИО3 от Дата, из которого следует, что Дата к 19 час. на тренировку по баскетболу его привела мама ФИО6, которая осталась ждать его в коридоре. В конце тренировки он стоял на защите, один из ребят в нападении был Богдан, который во время передачи мяча не рассчитал расстояние и поскольку он низкого роста, ударился головой в грудь ФИО3, после чего Богдан опешил и нанес ФИО3 удар кулаком в грудь, отчего он испытал боль и оттолкнул Богдана от себя, который не удержался на ногах и упал спиной на пол. В это время к ФИО3 подошла мама Богдана и стала его оскорблять, назвала мразью, после чего схватила двумя руками за шею 3-4 раза и стала придушивать. Затем она схватила ФИО3 за правое ухо и стала его выкручивать. После того, как к ним подошел тренер, свои действия мама Богдана прекратила. ФИО3 вышел в коридор и рассказал о случившемся своей маме (л.д.37-38);

- объяснением ФИО6 от Дата, из которого следует, что Дата к 19час. она привела своего сына ФИО3 на тренировку по баскетболу в спортивный зал МАОУ ЦО № и осталась ждать его в коридоре. Примерно за 10 мин. до конца тренировки к ней подошел сын и сказал, что посторонняя женщина его оскорбила, хватала за шею и выкрутила ухо. У него на шее были красные пятна, ухо было красное и опухшее. Когда она зашла в спортзал, тренер с женщиной стояли в тренерской и разговаривали, ФИО6 спросила у женщины, почему она оскорбила ее сына, на что она ответила, что он мразь. Продолжать разговор ФИО6 с ней не стала, ушла с сыном домой, откуда ее муж сразу же повез ребенка к врачу (л.д.39);

- объяснением ФИО8 от Дата, из которого следует, что Дата она к 19 час. привела своего сына на тренировку по баскетболу и уехала по делам. Примерно за 15 мин. до конца тренировки она вернулась в спортзал, ее внимание привлек голос женщины, которая дергала за правое ухо мальчика по имени Марк. После этого она схватила Марка за шею и держав рукой за шею вела его в сторону стоящих скамеек. При этом женщина называла Марка грубыми словами «мразь и тварь». Все происходило на глазах у тренера, который пытался успокоить женщину, но она его не слушала, продолжала держать Марка за шею. Когда она его отпустила, Марк выбежал из спортзала к своей маме, которая ждала его в коридоре. На следующей тренировке она увидела на шее Марка синяк красно-бордового цвета (л.д.40);

- объяснением ФИО9 от Дата, из которого следует, что он является тренером по баскетболу. Тренировки посещают ФИО1 Богдан и ФИО2. Дата тренировка началась в 19час. во время выполнения упражнения Богдан с мячом направился в сторону Марка, который стоял на защите. Богдан не остановился перед Марком и ударился о него, а так как Богдан не высокого роста, то удар пришелся в грудь Марка. Тогда Богдан толкнул Марка и нанес ему удар кулаком в область груди. Марк в качестве защиты оттолкнул от себя Богдана, после чего Богдан заплакал. В это время в спортзал зашла мама Богдана и стала оскорблять Марка, схватила его за шею рукой и отвела в сторону, высказывала свое недовольство. Он пытался пресечь действия мамы Богдана, но она на его замечания не реагировала, продолжала держать Марка рукой за шею, при это нецензурно выражалась. Когда Марк вырвался, отбежал в сторону он женщины, которая стала выяснять данные Марка и его родителей (л.д.41);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи, ушиба мягких тканей правой ушной раковины образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека, имеют срок давности в пределах нескольких часов на время осмотра ФИО3 в ГИМДКБ Дата, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. Дата около 21 час., оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

К объяснениям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами. Суд оценивает их как способ защиты. 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть наличие у ФИО1 ребенка. 

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Иркутске, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева