УИД 36MS0044-01-2025-004155-43

№ 12-54/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 января 2026 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 03.12.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством срок на 1 год. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой и просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; нет сведений, откуда появилась в деле видеозапись, на видеозаписи отсутствуют идентифицирующие признаки автомобилей; отсутствуют доказательства повреждения автомобиля №, винный заявителя в столкновении; ФИО2 мог не заметить, что произошел контакт между автомобилями.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 25.10.2025 в 20:49 час. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством №, принадлежащим ему на праве собственности, допустив столкновение с припаркованным транспортным средством № принадлежащим потерпевшему ФИО1, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 371859 от 03.12.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении от 03.12.2025; определением 36 ВП № 13329326372 от 24.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью на CD-диске.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО2 оставил место ДТП.

Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В административном материале имеются видеоматериалы, исследованные судьей в ходе рассмотрения жалобы.

Оценка совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, позволяет утверждать, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, соответственно оставил его умышленно.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу, недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и с соблюдением прав ФИО2

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

В связи с чем, доводы ФИО2 о том, что он ему не было известно о совершенном ДТП, судья оценивает критически, поскольку из видео материалов следует, что автомобиль №, под управлением ФИО2, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем №. После чего, разместив автомобиль на парковочном месте, ФИО2 осмотрел свое транспортное средство со стороны багажника, а затем направился частному дому напротив.

Довод заявителя о том, что в материалах дела нет сведений о том, откуда появились видеоматериалы, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах настоящего дела имеется ходатайство потерпевшего ФИО1 о приобщении к материалам дела 36 ВП 133293 по факту ДТП, произошедшего 25.10.2025 по адресу: 

<

...>, CD-диск с фото-видео материалом. В протоколе 36 ТТ 371859 об административном правонарушении от 03.12.2025 имеется указание на иные сведения, необходимые для разрешения дела – CD-диск.

Довод ФИО2 о том, что видеоматериалы не содержат идентификационных признаков автомобиля, опровергаются имеющейся на CD-диске фотографии автомобиля ФИО2, сделанной с видео материалам путем увеличения. На которой отчетливо виден государственный регистрационный знак автомобиля №, собственником которого является ФИО2

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе города Воронежа от 03.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья В.Е. Васина