Дело № 2 - 321/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Город Осинники 21 марта 2017 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

С участием старшего помощника прокурора Мальневой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу МВД по г.Осинники Кемеровской области (Отделение по вопросам миграции) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать Отдел МВД по г.Осинники Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Исковые требования истец ФИО1 мотивировала тем, что является собственником указанного жилого дома. В данном доме на регистрационном учете состоит ФИО2, которая в дом не вселялась, не проживала в доме. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования и доводы уточнила. Просит признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать Отдел МВД по г.Осинники Кемеровской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что является собственником указанного жилого дома, в котором проживает. Ответчик ФИО2 являлась ..., проживала в указанном жилом доме. ... В 2004 году ФИО2 ушла из дома, бросила ребенка. Больше не возвращалась в дом. Ее вещей в доме нет. В 2015 году сын умер. Проживает в настоящее время в данном доме с внуком. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гильфанова А.М., назначенная в порядке 50 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Представитель соответчика – Отдел МВД по г.Осинники Кемеровской области (Отделение по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанной нормы права, членом семьи собственника жилого помещения то или иное лицо является не только в зависимости от степени родства с собственником жилого помещения (супруг, дети и родители), но и в зависимости от факта совместного проживания с собственником данного помещения.

Член семьи собственника может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой Осинниковской государственной нотариальной конторы ... (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в данном доме зарегистрировала ... – ФИО2 (л.д.13). 

В 2004 году ФИО2 выехала из указанного дома, бросила сына – ..., постоянного места жительства не имеет. ... Данные обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ... и ... 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, выехала из спорного жилого дома, перестала быть членом семьи собственника, то она подлежит признанию прекратившей право пользования жилым домом.

Истцом предъявлены также требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

В силу п. 3 данных Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает в данном жилом доме, прекратила право пользования квартирой, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева