Дело №

УИД: 91RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Министерства внутренних дел по 

<

адрес> в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, работающей в МБОУ «Муромская средняя школа» 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № в ходе проведения осмотра электронного сайта (https://instagram.com/refat20132008) в социальной сети «Instagram» выявлена страница пользователя «refat20132008 (Linara Rasoolova)». В ходе проведения ОРМ установлен пользователь гр. ФИО1, которая находясь по адресу своего проживания, РК 

<

адрес>, разместила для общего доступа материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем гр. ФИО1 выразила свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, то есть ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала, чистосердечно раскаялась. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № в ходе проведения осмотра электронного сайта (https://instagram.com/refat20132008) в социальной сети «Instagram» выявлена страница пользователя «refat20132008 (Linara Rasoolova)». В ходе проведения ОРМ установлен пользователь гр. ФИО1, которая находясь по адресу своего проживания, РК 

<

адрес>, разместила для общего доступа материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем гр. ФИО1 выразила свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, то есть ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками;

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления о выдаче (замене) паспорта;

- копией справки и характеристики на ФИО1

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение, поэтому необходимости в допросе свидетелей, назначении по делу экспертизы не имелось. 

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимаются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. В данном случае правовые основания для применения меры обеспечения производства по делу имелись, нарушений при ее применении не допущено. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт 03№, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 910901001, Кор./сч.: 40№, ОКТМО 35607000, УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), БИК 013510002, Идентификатор: 18№. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: