Гражданское дело №/, Э2-19/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Черемисиново 27 февраля 2019 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кабановой О.М.,

при секретаре - Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Российская государственная страховая компания» обратилось в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ПАО «Российская государственная страховая компания» указывает, что 09.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> находившегося под управлением Ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

Согласно письменному заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 25.11.2015 года потерпевшему, ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 115 750 рублей 61 копейка, из них: 84000.00 рублей – за вред, причиненный транспортному средству; 4000 – эвакуация ТС; 17750.61 рублей – за вред, причиненный транспортному средству; 10000 – независимая экспертиза.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Вместе с тем, Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Российская государственная страховая компания» 115 750,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 515,01 руб.. 

Представитель истца ПАО «Российская государственная страховая компания» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представитель по доверенности - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Российская государственная страховая компания».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений по иску, суду не представил.

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 09.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением Ответчика, что подтверждается справкой о ДТП от 09.11.2015 года.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2015 г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также справкой о ДТП от 09.11.2015 года.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0318710075), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 115 750,61 рублей, из них: 84000.00 рублей – за вред, причиненный транспортному средству; 4000 – эвакуация ТС; 17750.61 рублей – за вред, причиненный транспортному средству; 10000 – независимая экспертиза, что подтверждается актами о страховом случае, а также платежными поручениями №№, 034913 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 86798 от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент совершения ДТП, ответчик ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 13.11.2015 г., возбужденному по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

14.07.2016 года, Истец отправил в адрес Ответчика предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, вместе с тем, указанное предложение ФИО1 было проигнорировано. 

Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 115750 рублей 61 копейки. 

Кроме того, согласно платежному поручению №137 от 03.12.2018 года истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3515 рублей 01 копейка, которую также, в силу ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 115 750 рублей 61 копейку в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3515 рублей 01 копейку, а всего 119265 (сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черемисиновский районный суд Курской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья О.М. Кабанова