Дело № 2-1318/19

51MS0016-01-2019-001660-05

Мотивированное 

решение

 составлено 15.07.2019

(с учетом выходных дней)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.

при секретаре Бражник А.И.

с участием 

представителя ТСН «Рублево» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Рублево» к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате членских взносов и иных обязательных платежей и встречному исковому заявлению ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Рублево» о признании незаконным бездействия членов правления Товарищества собственников недвижимости «Рублево» и протокола общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Рублево» от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Рублево» (далее – ТСН «Рублево», Товарищество) обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате членских взносов и иных обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Рублево» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Уставной деятельностью истца является создание возможных максимально комфортных условий проживания членов Товарищества и их семей в жилых и дачных домах, расположенных на земельных участках, принадлежащих членам товарищества на праве собственности, путем создания необходимой инфраструктуры (сетей энергоснабжения домов и освещения, систем канализации и водоснабжения, проездов, охраны, парков и зон отдыха, парковок, игровых площадок, спортивных сооружений и т.д.), обеспечения ее эксплуатации, установления и обеспечения соблюдения правил совместного проживания и пользования общей инфраструктурой, а также защита связанных с проживанием, пользованием, владением и распоряжением земельными участками и жилой недвижимости, расположенной на них, прав и законных интересов членов Товарищества.

Земельные участки членов Товарищества расположены адрес***

В пределах территории ТСН «Рублево» расположен земельный участок, с кадастровым номером *** площадью *** собственником которого является ответчик, являющийся членом Товарищества с ***.

Решением общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** установлен размер членского взноса в размере *** с каждого члена Товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** установлен размер членского взноса в размере *** с каждого члена Товарищества.

Решениями общих собраний членов ТСН «Рублево» от *** установлены целевые взносы на строительство электролинии в размере *** с каждого члена Товарищества и *** с каждого члена соответственно.

Ежемесячно в адрес ФИО3 направлялись счета на оплату взносов и платежей. Однако, будучи членом ТСН «Рублево», ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате взносов и иных платежей, в связи с чем, за период *** у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность в размере 14 423 рублей 85 копеек, также начислены проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 823 рубля 25 копеек, а всего 15 247 рублей 10 копеек.

Истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по внесению членских и целевых взносов за период *** в размере 14 423 рублей 85 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 823 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Учитывая погашение ответчиком в ходе судебного разбирательства части задолженности, уменьшил размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «Рублево» задолженность по внесению членских и целевых взносов за период *** в размере 23 рубля 85 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 585 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины. Также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО3 обратилась к мировому судье со встречным иском к ТСН «Рублево» о признании незаконным бездействия членов правления ТСН «Рублево» и протокола общего собрания ТСН «Рублево» от ***.

В обоснование встречного иска указывает, что является членом ТСН «Рублево» с *** по настоящее время. С момента вступления в Товарищество ею полностью и своевременно был оплачен целевой взнос в сумме 235 000 рублей на постройку электролинии, а также за период *** включительно были оплачены членские взносы Товарищества.

Обращает внимание, что определение размера, порядка, сроков уплаты членских взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

*** на очередном общем собрании членов Товарищества сроком на один год было избрано новое правление ТСН «Рублево», разрешены вопросы об установлении размера членских взносов, рассматривался бюджет.

Между тем, протокол общего собрания членов ТСН «Рублево» не был размещен на официальном сайте Товарищества, как это предусмотрено Уставом Товарищества. Решение о порядке уплаты и размерах членского взноса до ФИО3 в установленном порядке доведено не было.

Обязанность по опубликованию всех документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Товарищества, возложена на правление Товарищества и его председателя, которым *** избран ФИО1 Свою обязанность правление до настоящего времени не исполнило.

Кроме того, с момента избрания ФИО1 председателем правления, в его адрес членами Товарищества и собственниками земельных участков направлялись заявления об организации собрания членов ТСН «Рублево» с целью разрешения вопросов, связанных с нормальным функционированием Товарищества, а также вопросов финансового характера. В частности, в *** она обратилась в адрес председателя правления ТСН «Рублево» с заявлением о списании в убытки ее задолженности по взносам. 

Между тем, в период с *** по настоящее время общее собрание членов Товарищества проведено не было, что свидетельствует о нарушении правлением ТСН «Рублево», подотчетным общему собранию членов Товарищества, требований статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава Товарищества, части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019 года.

На основании изложенного, просит признать незаконными протокол общего собрания ТСН «Рублево» от ***, признать незаконным бездействие членов правления ТСН «Рублево» и его председателя в части не проведения в период с *** по настоящее время очередного собрания членов ТСН «Рублево» и собственников участков, входящих в границы Товарищества; обязать председателя правления ТСН «Рублево» провести общее собрание членов ТСН «Рублево» и собственников участков, входящих в границы Товарищества; обязать председателя правления ТСН «Рублево» рассмотреть на ближайшем общем собрании все обращения ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № *** города Мурманска от *** встречное исковое заявление ФИО3 к ТСН «Рублево» о признании незаконным бездействия членов правления ТСН «Рублево» и протокола общего собрания ТСН «Рублево» от *** принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела по иску ТСН «Рублево» к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате членских взносов и иных обязательных платежей. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска, принято к производству суда определением от ***.

В судебном заседании представитель ТСН «Рублево» ФИО2 поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 просил отказать, указывая на то, что ФИО3 принимала участие в общем собрании членов Товарищества, проводимом ***, в качестве *** общего собрания. С содержанием протокола общего собрания была ознакомлена, о чем свидетельствует проставленная в нем подпись. Указал, что право на оспаривание решения, принятого общим собранием членов Товарищества, обладает либо лицо, не принимавшее участие в таком собрании, либо голосовавшее против принятия какого-либо решения. По всем вопросам, поставленным на голосование в ходе собрания от ***, ФИО3 проголосовала «за». Считал, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по заявленным ею требованиям. Обратил внимание на несоблюдение досудебного порядка обращения в суд с подобным иском, а также заявил о пропуске ФИО3 срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск ТСН «Рублево» к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате членских взносов и иных обязательных платежей подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ТСН «Рублево» о признании незаконным бездействия членов правления ТСН «Рублево» и протокола общего собрания ТСН «Рублево» от *** полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.01.2019 года, установлено, что под взносами понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в рассматриваемый период, (документ утратил силу с 01.01. 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. 

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Аналогичная обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения была закреплена в подпункте 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исходя из положений статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (пункт 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

На основании пунктов 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Подпункт 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», также относит определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Рублево» является действующим юридическим лицом, запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

ТСН «Рублево» действует в соответствии с Уставом, утвержденным протоколом №*** общего собрания членов ТСН «Рублево» от ***.

В соответствии с пунктом 1.1.1 Устава ТСН «Рублево» является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации для организации совместного владения, пользовании и в установленных законом пределах распоряжения собственниками недвижимым имуществом, находящимся как в частной собственности участников Товарищества, так и общей долевой собственности приобретаемой и создаваемой Товариществом в виде земельных участков, объектов инфраструктуры, иного движимого и недвижимого имущества.

В силу пункта 1.2.1 Устава основной целью деятельности Товарищества является создание возможных максимально комфортных условий проживания членов Товарищества и их семей в жилых и дачных домах, расположенных на земельных участках, принадлежащих членам товарищества на праве собственности, путем создания необходимой инфраструктуры (сетей энергоснабжения домов и освещения, систем канализации и водоснабжения, проездов, охраны, парков и зон отдыха, парковок, игровых площадок, спортивных сооружений и т.д.), обеспечения ее эксплуатации, установления и обеспечения соблюдения правил совместного проживания и пользования общей инфраструктурой, а также защита связанных с проживанием, пользованием, владением и распоряжением земельными участками и жилой недвижимости, расположенной на них, прав и законных интересов членов Товарищества.

Согласно пунктам 5.1, 5.2., 5.2.3, 5.3 Устава общее имущество Товарищества образуется из взносов членов Товарищества, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, заемных средств и прочих поступлений. 

Взносы членов Товарищества делятся на вступительные, членские, целевые. Под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, налогов и сборов, электроэнергии и других текущих расходов Товарищества. Под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Вступительные, членские взносы определяются из расчета один взнос на один участок.

В соответствии с пунктом 2.5.2 Устава член Товарищества обязан принимать участие в общих собраниях; уплачивать установленные вступительные, членские и целевые взносы; соблюдать положения Устава.

В силу пункта 3.2.1.9 Устава к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относится установление размера вступительных, членских и целевых взносов для членов Товарищества, а также определение порядка их внесения.

Согласно пункту 3.2.9 Устава решения общего собрания членов Товарищества, предусмотренные пунктом 3.2.1.9 Устава, принимаются исключительно очным голосованием собственников с заполнением бюллетеней голосования и подписания их каждым из участников общего собрания.

Из материалов дела следует, что решениями общих собраний членов ТСН «Рублево» от *** установлены целевые взносы на строительство электролинии в размере *** с каждого члена Товарищества и *** с каждого члена соответственно.

Решением общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** установлен размер членского взноса в размере *** с каждого члена Товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** установлен размер членского взноса в размере *** с каждого члена Товарищества.

ФИО3 является собственником земельного участка, с кадастровым номером *** общей площадью *** расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи земельного участка от *** №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** №***

С *** и по настоящее время ответчик по первоначальному иску является членом ТСН «Рублево».

Обращаясь в суд с иском, ТСН «Рублево» указало, что за период *** у ФИО3 образовалась задолженность по оплате взносов в размере 14 423 рублей 85 копеек. 

В период нахождения гражданского дела в производстве суда, задолженность по оплате взносов ФИО3 была частично погашена. Сумма остатка долга составила 23 рубля 85 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ТСН «Рублево» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате взносов.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, являясь в спорный период членом ТСН «Рублево», в силу закона была обязана к оплате взносов в пользу Товарищества.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности в сумме 23 рубля 85 копеек, суд принимает во внимание представленный ТСН «Рублево» расчет, который ФИО3 не оспорен, судом проверен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Разрешая требования ТСН «Рублево» о взыскании с ФИО3 в пользу Товарищества процентов за неисполнение денежного обязательства, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Товариществом расчету, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 585 рублей 21 копейку.

Расчет процентов произведен по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, сумму процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ТСН «Рублево», суд определяет в заявленном истцом размере 585 рублей 21 копейка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ФИО3 к ТСН «Рублево» о признании незаконным протокола общего собрания ТСН «Рублево» от *** по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случаях, установленных в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 3 названной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспаривая решение общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** ФИО3, указала, что протокол общего собрания членов Товарищества не был размещен на официальном сайте Товарищества, как это предусмотрено Уставом ТСН «Рублево», в связи с чем, решение о порядке уплаты и размерах членского взноса, принятое на данном собрании, не было до нее доведено в установленном порядке.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.2.10 Устава общее собрание членов Товарищества ведет председатель правления Товарищества. Председателем собрания назначается секретарь, который ведет протокол общего собрания и ведет подсчет голосов.

Из содержания протокола №*** общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** усматривается, что ФИО3 была *** общего собрания ТСН «Рублево», а, значит, *** протокол общего собрания и подсчет голосов.

Таким образом, ФИО3 присутствовала на общем собрании, о поставленных на повестку дня вопросах и итогах их разрешения ей стало известно в день проведения общего собрания членов Товарищества, соответственно, если ФИО3 полагала свои права нарушенными, узнала об этом еще ***.

Вместе с тем, в суд об оспаривании протокола общего собрания членов ТСН «Рублево» от *** истец обратилась только ***, то есть по истечении шести месяцев с даты собрания, с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая во встречном иске о признании незаконным протокола общего собрания ТСН «Рублево» от ***, суд исходит из того, что ФИО3 был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено представителем ТСН «Рублево».

Также суд учитывает, что ФИО3 не относится к числу лиц, которым в силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставлено право оспорить в суде решение, принятое общим собранием членов ТСН «Рублево» ***. 

Из пояснений представителя ТСН «Рублево», данных в суде, следует, что ФИО3 принимала участие в собрании и голосовала за принятие оспариваемого решения.

Сведений о том, что волеизъявление ФИО3 при голосовании было нарушено, не представлено.

В свою очередь, норма пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту лиц, не принимавших участия в собрании, голосовавших против принятия оспариваемого решения, либо волеизъявление которых при голосовании было нарушено.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что доводы представителя ТСН «Рублево» о том, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения общего собрания является несоблюдение ФИО3 досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочным.

Действительно, в силу пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора.

Из указанного следует, что правовая норма пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации призвана сосредоточить в одном судебном процессе все имеющиеся в отношении конкретного собрания споры и предусматривает последствия для лиц, извещенных о подаче иска, но не присоединившихся к нему, в виде невозможности обращения в дальнейшем в суд с требованиями об оспаривании соответствующего решения.

В то же время данная норма права не исключает возможность признания недействительным решения общего собрания по иску, который хотя и принят судом без учета требований этой нормы, но в ходе разбирательства по которому установлены существенные нарушения, допущенные при проведении собрания.

В данном случае таких нарушений судом не установлено.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ТСН «Рублево» о признании незаконным бездействия членов правления ТСН «Рублево» в части проведения очередного собрания в связи со следующим.

В соответствии с п. 6. ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что с момента подачи настоящего иска в суд до рассмотрения дела по существу, ответчиком по встречному иску ТСН «Рублево» очередное общее собрание членов Товарищества собственников недвижимости «Рублево» проведено, о чем свидетельствует Протокол №*** от ***. В связи с указанным суд не находит оснований для возложения на председателя правления ТСН «Рублево» обязанности провести общее собрание членов ТСН.

Оценивая требования ТСН «Рублево» в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ТСН «Рублево» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 610 рублей, которая рассчитана исходя из цены иска 15 247 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя ТСН «Рублево», в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым цена иска снизилась до 609 рублей 06 копеек. 

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСН «Рублево» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 400 рублей и возвратить ТСН «Рублево» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Рублево» к ФИО3 о взыскании задолженности по выплате членских взносов и иных обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Рублево» задолженность по выплате взносов в сумме 23 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 1 009 рублей 06 копеек.

Встречное исковое заявление ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Рублево» о признании незаконным протокола общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Рублево» от *** и бездействия членов правления Товарищества собственников недвижимости «Рублево» оставить без удовлетворения.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Рублево» государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от ***, обязав ИФНС РФ по г.Мурманску осуществить возврат.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н.Сонина