УИД 10RS№-44 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В., 

с участием представителя заявителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия

установил

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление № об отказе в совершении нотариального действия на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство на 13/14 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование отказа указала, что в наследственном деле отсутствуют сведения о заключении брачных договоров, соглашений о разделе имущества, совместного завещания супругов, наследственного договора, либо имеющихся решений судов в отношении наследуемой квартиры. Доказательств об установлении раздельной собственности и принадлежности 13/14 долей вышеуказанной квартиры наследодателю наследниками не представлено. Вместе с тем, при подаче заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ заявитель представил нотариусу договор купли-продажи квартиры, согласно которому квартира на имя матери ФИО2 приобретена за счет средств, выделенных из федерального бюджета по свидетельству № «О предоставлении субсидии гражданину на приобретение жилья в размере 1 233 000 рублей, а также за счет собственных средств родителей заявителя - ФИО4 и ФИО2 в сумме 217 000 рублей. Субсидия выделена матери заявителя на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны», с учетом п. 23.2 ФЗ «О ветеранах», и, соответственно, имела специальное назначение. Согласно положениям Семейного кодекса РФ указанная субсидия не относится к общему имуществу супругов, в связи с чем вывод нотариуса о том, что наследниками не представлено доказательств принадлежности 13/14 долей, не обоснован. 

Заявитель считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, и просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 выдать заявителю свидетельство о праве на 13/14 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Остальные участники процесса о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы, нотариуса, занимающегося частной практикой (статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 301 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 (индекс 02-26 №).

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира приобретена наследодателем в период брака с ФИО4 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала указанную квартиру сыну ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Постановлением от 23 апреля 2021 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия по тем основаниям, что изменить режим совместной собственности супругов можно брачным договором, соглашением о разделе имущества между супругами, совместным завещанием супругов, наследственным договором, решением суда, при этом нотариус своим решением (постановлением, определением и т.д.) изменить режим совместной собственности супругов не может, поскольку такие полномочия нотариуса законом не предусмотрены.

Суд считает действия нотариуса, выраженные в отказе в совершении нотариального действия, правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В материалах наследственного дела отсутствует согласие пережившего супруга об определении доли умершего супруга (ФИО2) в общем имуществе, в связи с чем отказ нотариуса в совершении нотариального действия является законным.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке

Руководствуясь ст. 194-196, 198, 311 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении заявления ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.