Дело № 2-128/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пгт. Залегощь Орловкой области 14 июля 2021 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

На исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе ведения исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Орловская область, Залегощенский 

<

данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Денежных средств, необходимых для погашения долга у ФИО2 не имеется (постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, вынесены). Какое-либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) (л.д. 2). 

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без её участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 79, 88).

Ответчик ФИО2 так же представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что исковые требования признает и относительно их удовлетворения не возражает (л.д. 85).

Представитель ответчика по доверенности И.В.Н. письменно просила суд рассмотреть гражданское дела без её участия, указав, что, действуя в интересах ФИО2, она исковые требования признает и относительно удовлетворения иска не возражает (л.д. 80).

Представители третьих лиц: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и УФССП России по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 84, 87), в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон и представителей третьих лиц. 

Изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо перечисленных в п. 1-16 указанной нормы права, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Аналогичная правовая позиция указана в абзаце 1 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу абзаца 2 п. 58 указанного Постановления правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (ч. 4).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (выданного по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 8, 9-11).

В целях установления имущества должника ФИО2 судебным приставом были сделаны запросы в различные компетентные органы (л.д. 28-36, 54-72).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства должника ФИО2 наложен арест (л.д. 12-17), однако денежных средств для полного возмещения задолженности по исполнительному документ у должника ФИО2 не имеется.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-25, 26-27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 указанный земельный участок, предварительная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, наложен арест (л.д. 17-18, 19-21).

Иного имущества, на которое в силу закона возможно обратить принудительное взыскание, должник ФИО2 не имеет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка (л.д. 88).

К настоящему времени исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», не прекращено и не окончено.

Все исследованные в суде доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и их совокупность является достаточной для разрешения спора.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт длительного неисполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа, что значительным образом нарушает права взыскателя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, мнение ответчика относительно разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Отсутствие компетентной оценки стоимости земельного участка, на который следует обратить взыскание, на выводы суда не влияет и не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку эта оценка будет проведена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия настоящего судебного решения (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая требования ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу муниципального образования «Залегощенский район Орловской области» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 300 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Залегощенский район Орловской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.