86RS0002-01-2023-007665-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Колос В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковым заявлениям публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 6933RUR0011075696, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 70000 руб. под 39,9 % годовых. По состоянию на 25.09.2023 обязательства по данному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 87808,63 руб., из которых: 61523,33 руб. – просроченный основной долг, 26285,30 руб. – просроченные проценты. 21.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 7536RUR0011405411, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых. По состоянию на 25.09.2023 обязательства по данному договору также не исполнены, сумма задолженности составляет 23069,88 руб., из которых: 17295,66 руб. – просроченный основной долг, 5774,22 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации 

<

дата> заёмщик умер. Банк просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитным договорам № 6933RUR0011075696 от 28.05.2022 и № 7536RUR0011405411 от 21.07.2022 из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3 в общем размере 110878,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 91159 руб. под 22,6 % годовых сроком на 12 месяцев. По состоянию на 09.11.2023 обязательства по данному договору не исполнены, сумма задолженности составляет 30634,38 руб., из которых: 25109,31 руб. – просроченный основной долг, 453,42 руб. – просроченные проценты, 52,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 4996,34 руб. – комиссии. По имеющейся у банка информации 

<

дата> заёмщик умер. Банк просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119,03 руб.

Определением от 18.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО3 и по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 объединены в одно производство. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО1 и ФИО2

Представители истцов ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без участия представителя, на требованиях настаивают.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – опекун ФИО4 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены (т. 2 л.д. 178).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Определением от 02.05.2024 года Надымскому городскому суду ЯНАО было поручено опросить ФИО2 по существу исковых требований. Судебное поручение возвращено без исполнения в связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 28.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 6933RUR0011075696, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 70000 руб. под 39,9 % годовых при своевременной оплате минимального платежа, в случае несвоевременной оплаты – 59,9 % годовых. Расчетный период установлен с 5 числа текущего месяца по 4 число следующего месяца. Пени установлены в размере 1,4 % за каждый день от суммы, превышающей платежный лимит (т. 1 л.д. 22-23, 26).

21.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 7536RUR0011405411, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 100000 руб. под 29,9 % годовых при своевременной оплате минимального платежа, в случае несвоевременной оплаты – 49,9 % годовых. Льготный период кредитования – до 120 дней, минимальный ежемесячный платеж по карте – 3 % от суммы основного долга на конец предыдущего расчетного периода, расчетный период – с 21 числа текущего месяца (т. 1 л.д. 24-25, 27).

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом путем размещения денежных средств на текущем счете, предназначенном для проведения расчетов с использованием карты, в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте. Размер (порядок расчета) минимального ежемесячного платежа по карте устанавливается договором и включает в себя часть основного долга, учитываемого на ссудном счете, проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (т. 1 л.д. 28-62). 

Также в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 06.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в электронной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в сумме 91159 руб. под 22,6 % годовых сроком на 12 месяцев. Минимальный обязательный платеж – 8562,11 руб. Неустойка за нарушение условий договора – 20 % годовых. Периодичность оплаты установлена в информационном графике, дата минимального платежа – 6 число каждого месяца (т. 2 л.д. 97-99, 102). 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором (т. 2 л.д. 104-108). 

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Обязательства по договорам № 6933RUR0011075696 от 28.05.2022, № 7536RUR0011405411 от 21.07.2022 и 

<

***> от 06.07.2022 были исполнены ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, факт зачисления и последующего использования денежных средств, предоставленных заемщику по указанным договорам, подтверждается выписками по счетам заемщика (т. 1 л.д. 63-82, 115-164, т. 2 л.д. 91).

<

дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, а также записью акта о смерти № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 188, т. 2 л.д. 130 на обороте). После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров.

Как следует из представленных истцами расчетов, по кредитному договору № 6933RUR0011075696 от 28.05.2022 по состоянию на 25.09.2023 сумма задолженности составляет 87808,63 руб., из которых: 61523,33 руб. – просроченный основной долг, 26285,30 руб. – просроченные проценты (т. 1 л.д. 83-87). 

По кредитному договору № 7536RUR0011405411 от 21.07.2022 по состоянию на 25.09.2023 сумма задолженности составляет 23069,88 руб., из которых: 17295,66 руб. – просроченный основной долг, 5774,22 руб. – просроченные проценты (т. 1 л.д. 90-91).

По кредитному договору 

<

***> от 06.07.2022 по состоянию на 09.11.2023 сумма задолженности составляет 30634,38 руб., из которых: 25109,31 руб. – просроченный основной долг, 453,42 руб. – просроченные проценты, 52,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 4996,34 руб. – комиссии (т. 2 л.д. 92-93).

Расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитным договорам, а также мотивированных возражений по предоставленным расчетам задолженности, в материалы дела не представлено. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае, обязательство должника неразрывно с его личностью не связано и может быть произведено без его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, в соответствии с пунктом первым которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 нотариусом нотариального округа г. Нижневартовска ХМАО – Югры ФИО5 открыто наследственное дело №. За принятием наследства после смерти ФИО3 обратились наследники первой очереди по закону: дочь – ФИО1, сын – ФИО1 и отец наследодателя – ФИО6. (т.3 л.д.5-46)

<

дата> ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 

<

дата> и записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. 

<

дата> нотариусом нотариального округа г. Надыма ЯНАО ФИО7 открыто наследственное дело №, из которого следует, что после смерти ФИО6 за принятием наследства обратился сын – ФИО2 Также наследниками являются внуки: ФИО1 и ФИО1 Производство по наследственному делу не окончено (т. 2 л.д. 208-224).

Таким образом, право на принятие наследства после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии перешло от умершего наследника ФИО6 к его наследникам ФИО2, ФИО1 и ФИО1

<

дата> ФИО1 и ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Нижневартовска ХМАО – Югры ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты>.

<

дата> ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 

<

данные изъяты>).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, безусловно, охватывает размер требований кредиторов. Доказательств, что стоимость наследства составляет величину, недостаточную для удовлетворения требований кредиторов, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости доли принятого каждым из наследников ФИО3 наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 3726 руб. Платежным поручением № 15292 от 02.10.2023 уплачено 892 руб. за имущественные требования в размере 23069,88 руб. (т. 1 л.д. 8), платежным поручением № 15295 от 02.10.2023 за имущественные требования в размере 87808,63 руб. уплачено 2834 руб. (т. 1 л.д. 9).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3726 руб.

Истцом ПАО «Совкомбанк» за подачу иска в суд платежным поручением № 33 от 17.11.2023 была оплачена государственная пошлина в размере 1119,03 руб. за имущественные требования в размере 30634,38 руб. (т. 2 л.д. 100). 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1119,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости доли принятого каждым из наследников наследственного имущества наследодателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (

<

данные изъяты>): задолженность по кредитному договору № 6933RUR0011075696 от 28.05.2022 года по состоянию на 25.09.2023 года в размере 87808,63 руб., из которых: 61523,33 руб. – просроченный основной долг, 26285,30 руб. – просроченные проценты; задолженность № 7536RUR0011405411 от 21.07.2022 года по состоянию на 25.09.2023 в размере 23069,88 руб., из которых: 17295,66 руб. – просроченный основной долг, 5774,22 руб. – просроченные проценты. Всего: 110878,51 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости доли принятого каждым из наследников наследственного имущества наследодателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2022 года по состоянию на 09.11.2023 года в размере 30634,38 руб., из которых: 25109,31 руб. – просроченный основной долг, 453,42 руб. – просроченные проценты, 52,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22,76 руб. – пени на просроченный основной долг, 4996,34 руб. – комиссии.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119,03 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года 

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ______________ О.Н. Громовая Секретарь с/з ________ В.С. Колос« ___ » _____________ 2024 г. 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО - Югры в деле № 2-403/2024Секретарь с/з ________ В.С. Колос