Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 10 ноября 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., 

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 09 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. С указанной целью ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 в вышеуказанный период времени, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в южную сторону от 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части с листьями, которые сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 368 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, стал хранить его непосредственно при себе, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были обнаружены сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, прилегающего к ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы составила 368 граммов, что является крупным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. Просил огласить его признательные показания, которые он давал на предварительном следствии. После оглашения которых, подсудимый подтвердил, что именно такие показания он давал на предварительном следствии, а также в письменном объяснении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания свой вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии показал, что около одного года назад, когда у него начались проблемы с почками, он обратился к бабушке (лекарю) в 

<

адрес>, которая ему посоветовала, чтобы не болели почки заваривать сушеную коноплю и пить в виде чая. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у себя дома. После чего, решил съездить и нарвать конопли, так как у него в этот день начали сильно болеть почки. Время было около 11 часов 00 минут. Поехал он на своем велосипеде в сторону бывшей фермы № на окраине с.Быстрый Исток. Когда он приехал на поляну, то около 13 часов нарвал там листья конопли в полимерный пакет фиолетового цвета, завязал пакет и поехал домой по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, а именно К.Е. и еще один, незнакомый ему сотрудник. Они спросили у него, что он везет в пакете. После чего, он им сознался, что он нарвал конопли. После этого, приехали следователь и оперуполномоченный Б.А., которые пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра данный пакет у него изъяли и упаковали в другой пакет, опечатали и все участвующие лица расписались на бирке. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в месте, где он нарвал коноплю, и в его доме с его согласия. Затем Б.А. предложил проехать в ПП по Быстроистокскому району, где он в присутствии двух понятых, в служебном кабинете уголовного розыска, произвел срезы ногтей с кистей его рук и смывы с кистей его рук, упаковал его так же, как и предыдущие пакеты. Затем Б.А. составил два протокола, в которых после прочтения расписались все участвующие лица. После этого его свозили в больницу на освидетельствование. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> изъят пакет № - пакет с веществом растительного происхождения; след от подошвы обуви (л.д.5-11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес> (л.д.13-18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-28)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции Б.А. в присутствии понятых С.В. и М.Д. при помощи ножниц произведены срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО1 Полученные срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 упакованы в пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями понятых, о/у ФИО2 и пояснительной надписью (л.д.29)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции Б.А. в присутствии понятых С.В. и М.Д. пинцетом и марлевым тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 ФИО3 тампон, которым производились смывы, упакован в бумажный пакет №, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями понятых, о/у ФИО2 и пояснительной надписью. Также изготовлен контрольный марлевый тампон – пакет №, который упакован и опечатан аналогичным способом (л.д.30)

Свидетель С.В. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома в 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут ему позвонил оперуполномоченный Б.А., который предложил поучаствовать при производстве срезов ногтевых пластин и смывов с рук мужчины. Б.А. пояснил, что этого мужчину в этот день задержали, когда он перевозил коноплю на своем велосипеде. Он согласился, после чего Б.А. сказал, что заедет за ним. Когда Богомолов подъехал к его дому, то сказал, что сейчас они заедут за вторым понятым и поедут в ПП по Быстроистокскому району. Когда второй понятой сел в машину, то он увидел, что это был М.Д.. Они подъехали к пункту полиции и совместно с Б.А. и вторым понятым поднялись на второй этаж в служебный кабинет. Через некоторое время в кабинет зашел ранее незнакомый ему мужчина. Б.А. разъяснил ему и второму понятому их права, а именно, что они своей подписью должны удостоверить ход, содержание и результаты процессуальных действий, проведенных в их присутствии. Далее Б.А. взял ножницы и произвел ими срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук мужчины, которые упаковал в бумажный пакет №, опечатал его биркой с оттиском печати синего цвета. Что было написано на бирке, он не запомнил. На данной бирке Б.А. сделал пояснительную надпись. После чего, на бирке расписались все участвующие лица. Затем Б.А. смочил марлевый тампон спиртосодержащей жидкостью. Тампон держал пинцетом. Этим смоченным марлевым тампоном Б.А. произвел смывы с обеих кистей рук участвующего в этом действии мужчины. ФИО3 тампон со смывами Б.А. упаковал в бумажный пакет №, после чего опечатал его таким же образом, как и пакет №, на бирке расписались все участвующие лица. После этого, Б.А. изготовил контрольный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью. Данным тампоном смывы с рук ни у кого не производились, а он был упакован в пакет №, опечатал биркой с оттиском печати синего цвета, на бирке расписались все участвующие лица. Что было написано на бирке и пакете, он не помнит. После этого Б.А. составил два протокола, в которых после прочтения все участвующие лица, в том числе и он, расписались (л.д.82-84)

Свидетель М.Д. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.В. (л.д.78-80)

Заключением химической экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) доведенной при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 368 граммов. На срезах ногтевых пластин, представленных в пакете № с надписью: «Пакет №: Срезы ногтевых пластин с рук Чемрова ДФ…» обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевом тампоне, представленном в Пакете № с надписью: «Пакет №: Смывы с рук Чемрова ДФ…» обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевом тампоне, представленном в Пакете № с надписью: «Пакет № Контрольный пакет…» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.41-43)

Акт № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркотические средства (марихуану) принимает. В настоящее время наркоманией, алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д.51-52)

Акт химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи от гр. ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д.122-124)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет №-вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 368 граммов, пакет №- срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет № - смывы с рук ФИО1, пакет №- контрольный (л.д.59)

Свидетель К.Е. на предварительном следствии показал, что в 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ПП по Быстроистокскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак», ездил на служебном автомобиле по улицам с.Быстрый Исток с целью выявления нарушений закона совместно с ФИО4 Около 15 часов 00 минут они проезжали по 

<

адрес>, и, когда они ехали в районе дома №, то он увидел впереди мужчину, который ехал на велосипеде. На руле велосипеда был навешан полимерный пакет. Он остановил машину и вышел из нее, после чего махнул рукой указанному мужчине, чтобы тот остановился. Когда он к нему подошел, то увидел, что это был ФИО1 Он спросил, что ФИО1 везет в пакете, на что ФИО1 ему ответил, что везет коноплю для личного употребления. Он попросил ФИО1 открыть пакет, чтобы убедиться в его содержимом. ФИО1 открыл пакет и он увидел, что в нем находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, похожим на запах конопли. Он спросил у ФИО1, где он это взял. На это ФИО1 ему ответил, что нарвал эту коноплю за 

<

адрес> Он тут же по телефону позвонил оперуполномоченному Б.А., который сразу же приехал на место и сделал сообщение в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району по данному факту. После этого, они совместно с ФИО1 стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и следователь Л., которая в присутствии понятых, с помощью техника-криминалиста М.И., изъяла у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения. Пакет был опечатан бумажной биркой, на которой была написана пояснительная надпись и поставлены подписи. После чего, ею же был составлен протокол осмотра места происшествия, где все было записано верно и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После окончания данного следственного действия все присутствующие сотрудники полиции и ФИО1 проехали к заброшенному зданию фермы, которое располагалось 

<

адрес>. Там, следователь Л. произвела осмотр открытого участка местности, где присутствовали голые стволы растения с характерным запахом конопли. На этом месте ничего не изымалось, следователь составила протокол, в котором они все после прочтения расписались. Далее все участвующие лица, включая ФИО1, поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес> где с его согласия следователь Л. произвела осмотр дома. В ходе осмотра дома предметов и объектов, подлежащих изъятию, обнаружено не было, по окончанию осмотра в присутствии них был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.61-63)

Свидетель Б.М. на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на работе. Около 17 часов 30 минут к ним с Ж.Е. подошел сотрудник полиции М.А. и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он рассказал им, что на 

<

адрес> задержали мужчину, который перевозил на велосипеде пакет, в котором с его слов находится конопля. Они согласились поучаствовать понятыми, после чего с Ж.Е. вышли за территорию больницы на 

<

адрес>, где уже были следователь, ее она не знает, К.Е., Б.А. и ФИО1, житель их села. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила им - понятым их права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, а именно, что они могут наблюдать за ходом осмотра места происшествия, после чего должны удостоверить ход и результаты осмотра своими подписями в протоколе. Находились они напротив ворот, которые ведут в больницу. На месте находился велосипед, который стоял около ограды 

<

адрес> на противоположной стороне дороги от больницы между двух столбов линии электропередач. На руле этого велосипеда висел пакет фиолетового цвета, пакет был завязан. Когда развязали пакет, то они в нем увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета. По запаху и внешнем виду им всем было понятно, что это конопля. Когда спросили, чей это пакет, ФИО1 сказал, что это его пакет. Он рассказал, что там находится конопля, которую он нарвал для личного употребления около заброшенной фермы за улицей 

<

данные изъяты> Далее следователь с помощью техника-криминалиста М.И. изъяла данный пакет, который в последующем был упакован в другой пакет синего цвета, горловину которого в их присутствии завязали нитями. Данный пакет опечатали биркой, на которой сделали пояснительную надпись, какой там был текст она не запомнила, после этого на ней расписались участвующие лица. Следователь составила протокол, в котором они все после прочтения расписались (л.д.65-67)

Свидетель Ж.Е. на предварительном следствии дала аналогичные показания, что и свидетель Б.М. (л.д.69-71)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что проверку показании на месте на проезжей дороге напротив бывшей фермы № в с.Быстрый Исток. Все участвующие лица по указанию ФИО1 проехали на служебном автомобиле к указанному месту. В 

<

адрес>. По указанию ФИО1 все участвующие лица вышли из служебного автомобиля. Находясь на накатанной дороге напротив бывшей фермы №, ФИО1 указал в южную сторону дороги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В это время у него начали болеть почки, и он вспомнил, как ранее он ездил к бабушке лекарю по имени Маша в 

<

адрес>, которая ему посоветовала от боли в почках заварить сушеные листья конопли и пить отвар как чай. Поэтому он решил съездить и нарвать где-нибудь конопли. Также он пояснил, что проезжая по этой дороге около 13 часов 00 минут, он увидел заросли конопли на поляне около бывшей фермы №. После этого, по указанию ФИО1, все участвующие лица прошли до открытого участка местности (поляны), который расположен в 

<

адрес> от бывшей фермы № с. Быстрый исток. Находясь на поляне, ФИО1 указал на голые стволы конопли и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю, а именно ее листья в полимерный пакет, повесил его на руль своего велосипеда и поехал в сторону 

<

адрес> ФИО1 показал направление, в котором он поехал, после того как нарвал листья конопли, и пояснил, что следует проехать на 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, где проезжая мимо 

<

адрес>, ФИО1 предложил всем остановиться, и когда все участвующие лица вышли из служебного автомобиля, ФИО1 показал на обочину у автодороги около бетонного столба ЛЭП № и пояснил, что на данном участке дороги его остановили сотрудники полиции. Также ФИО1 показал на два деревянных столба ЛЭП и пояснил, что между этими столбами он поставил велосипед, а пакет с коноплей висел на руле велосипеда, который изъяли сотрудники полиции (л.д.110-118)

Свидетель Ю.А. на предварительном следствии показал, что около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему обратился оперуполномоченный уголовного розыска ПП по Быстроистокскому району Б.А. В ходе разговора Б.А. попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Он согласился, после чего они совместно с Б.А. поехали на его личном автомобиле к ПП по Быстроистокскому району. Там, на улице он увидел второго понятого А.С., жителя их села. Через некоторое время к ним подошли следователь, ФИО1 и его адвокат Королева Г.П. Перед началом проверки показаний на месте следователь Л., которая проводила указанное следственное действие, разъяснила ему и второму понятому А.С. их права, а именно, что они могут наблюдать за проведением проверки показаний на месте и должны удостоверить ее ход и результаты своей подписью в протоколе. Кроме него и второго понятого в проверке показаний на месте принимали участие подозреваемый ФИО1 и его адвокат Королева Г.П. Также следователь объявила всем присутствующим о том, что в ходе следственного действия будет использовать фото-видеокамеру для проведения фотосъемки. После чего они все вместе, на служебном автомобиле, по указанию ФИО1 поехали в сторону заброшенной фермы № в с. Быстрый Исток неподалеку от 

<

адрес> время того, как они ехали на служебном автомобиле ФИО1 указывал дорогу, куда необходимо ехать и сказал в каком месте следует остановиться. Остановились они на накатанной дороге, за 

<

адрес> около бывшей фермы №. Все участвующие лица вышли из машины. Когда они находились на накатанной дороге, ФИО1 показал в противоположную сторону от 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В это время у ФИО1 начали болеть почки, и ФИО1 вспомнил, что бабушка – лекарь из 

<

адрес> советовала ему от боли в почках заваривать листья конопли и пить как чай. Поэтому ФИО1 поехал за коноплей. Проезжая по данной дороге, ФИО1 заметил дикорастущую коноплю и решил ее нарвать. По указанию ФИО1 все участвующие лица вышли на поляну напротив бывшей фермы №, где ФИО1 показал на место, и пояснил, что именно здесь он нарвал в тот день листья конопли, которые сложил в пакет, повесил его на руль своего велосипеда и поехал в сторону 

<

адрес>. Далее ФИО1 предложил всем участвующим лицам проехать на 

<

адрес>. Все участвующие лица на служебном автомобиле поехали на 

<

адрес>, где проезжая около 

<

адрес>, ФИО1 сказал остановиться. Затем все вышли из автомобиля. Находясь около ограды 

<

адрес>, ФИО1 показал на место около дороги, и пояснил, что здесь в этот день его задержали сотрудники полиции. После ФИО1 показал на место между двумя столбами линии электропередач, и сказал, что здесь он поставил велосипед, на руле которого висел пакет с коноплей, который позже ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, содержание которого прочитано ею вслух, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, поэтому в нем расписались все участвующие лица (л.д.73-76)

Свидетель А.С. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ю.А. (л.д.86-89)

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетелям, допрошенным в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, как и критически относиться к проведенным по делу судебным экспертизам, поэтому данные показания и заключения экспертиз суд кладет в основу приговора.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность подсудимого по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, который адекватно ориентируется в судебно-следственной ситуации, дает показания по существу дела в рамках избранной им позиции.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без поведенческих нарушений (F 70.0 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.56-57)

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым как в момент инкриминируемых ему событий, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления.

По месту жительства и от органов полиции подсудимый в целом характеризуется положительно, спокойный, общительный, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит с диагнозом легкая умственная отсталость, по заключению наркологической экспертизы зависимостью от каннабиноидов (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 51-52), что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках минимального размера санкции статьи уголовного закона условно, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. 

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

вещественные доказательства: пакет № - с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 368 граммов; пакет № - срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1; пакет № - смывы с кистей рук ФИО1; пакет № – с контрольным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности. 

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению суда адвоката Королевой Г.П. осужденного, с учетом его материальной несостоятельности и состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также отказом от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по инициативе государственным обвинителя, суд считает возможным освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом.

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

вещественные доказательства: пакет № - с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 368 граммов; пакет № - срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1; пакет № - смывы с кистей рук ФИО1; пакет № - с контрольным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

Осужденного от взыскания судебных расходов - освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев