Дело № 1–138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 09 июня 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: **********, в настоящее время отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, ранее судимого:

**.**.** Сургутским городским судом ********** – Югры по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам лишения свободы, со штрафом в размере **** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытытй срок **** года **** мес **** день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов до **** часов, осужденный ФИО1, отбывающий по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от **.**.** наказание в ФКУ ИК – 49 УФСИН России по РК по адресу: **********, находясь на территории ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК, обратился к оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК И. с предложением вступить с ним во внеслужебные отношения, с целью передачи в будущем И. осужденному ФИО1 предметов, запрещенных ПВР ИУ к нахождению на режимной территории ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК, о чем И. было доложено администрации УФСИН России по РК. В дальнейшем И. действовал в рамках проводимых в отношении осужденного ФИО1, оперативно–розыскных мероприятий, контролируемых сотрудниками УФСИН России по Республике Коми.

В период времени с **.**.** по **.**.** осужденный ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК И. является должностным лицом при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, осознавая, что склоняет сотрудника уголовно-исполнительной системы к совершению заведомо незаконных действий, высказал предложение оперуполномоченному оперативного отдела И., пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему мобильные телефоны с зарядными устройствами и гарнитурами взамен на денежное вознаграждение в значительном размере, осознавая и понимая при этом, что указанные средства связи являются предметами, запрещенными к использованию осужденными на территории ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК. **.**.** в **** час. **** мин. осужденный ФИО1 действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконную передачу денежных средств в значительном размере оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК И. за совершение им заведомо незаконных действий, находясь на территории ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК перевел с помощью Qiwi-кошелька зарегистрированного на абонентский номер №..., находящегося в пользовании осужденного ФИО1 на банковскую карту №..., открытую в ПАО «Сбербанк», находящуюся в пользовании оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК И., денежные средства в сумме **** (****) рублей, из которых **** (****) рублей, что является значительным размером, предназначались в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий, а **** (****) рублей предназначались для приобретения двух мобильных телефонов и передачи их осужденному ФИО1, которые в последующем были изъяты у И. сотрудниками УФСИН России по Республике Коми. **.**.** в период времени с **** часов до **** часов оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК И., действуя в рамках оперативно–розыскных мероприятий, проводимых в отношении осужденного ФИО1, находясь в кабинете №... расположенного в здании штаба ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми по адресу: **********, передал осужденному ФИО1 два мобильных телефона марки **** и ****, а также комплектующие к ним. После чего, ФИО1 в завершении своего преступного умысла и в нарушение ПВР ИУ, в соответствии с которыми осужденным запрещается приобретать либо иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, проследовал в отряд для дальнейшего отбытия наказания, но был задержан сотрудниками ОСБ УФСИН России по РК.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, женат, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, наличие заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не усматривается.

Поскольку судом установлено, что использованы при совершении преступления, в т.ч. в качестве предмета взятки, и изъяты при проведении оперативных мероприятий денежные средства в сумме 52000 рублей, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев лишения свободы. 

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от **.**.**, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист бумаги с рукописным текстом, фискальный чек ПАО «Сбербанк» на выдачу денежных средств, лист бумаги размером 7,5*7 см с рукописным текстом, отчет по счету карты и выписка по банковской карте за период с **.**.** по **.**.**, компакт-диск формата DVD-R марки «Verbatim» с аудио- и видеофайлами, оптический компакт-диск, содержащий транзакции по балансу учетной записи QIWI-кошелька – хранить при материалах уголовного дела;

- сим-карту сотового оператора «МТС» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «****» модель ****, мобильный телефон «****» модель ****, адаптер с кабелем с логотипом «****», наушники черного цвета с логотипом«****», проводимая гарнитура черного цвета с логотипом «****» - возвратить в УФСИН России по РК;

- денежные средства в сумме **** (****) рублей - в силу ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан