№ 1- 287/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 8 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №1081, выданное 9.12.2011 и ордер №43 от 3.05.2018,

– адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636, выданное 16.12.2002 и ордер №141 от 3.07.2018,

при секретаре Суманеевой Д.А., Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия, с учетом позиции государственного обвинителя, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место в Заволжском районе г.Ульяновска 23 апреля 2018 года, в размере 41000 рублей, по предварительному сговору группой лиц.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду примирения с ней, мотивируя тем, что они с подсудимым помирились, последний принес свои извинения и загладил причиненный ей вред в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением, так как они с потерпевшей помирились, он принес ей свои извинения, полностью возместили совместно с ФИО2 причиненный потерпевшей вред.

Государственный обвинитель, возражая против заявленного ходатайства, полагал нецелесообразным прекращение уголовного дела за примирением.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен потерпевшему причиненный преступлением вред и лицо, привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей по делу.

Суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, которой в полном объеме возмещен причиненный вред.

Органами следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того суд учитывает и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности. 

ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

На учете в Ульяновской областной психиатрической больнице, а также в Ульяновском областном наркологическом диспансере подсудимый ФИО1 не состоит.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств данного дела, позиции потерпевшей по делу, а также изложенных выше данных о личности подсудимого, который раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование в виду примирения с потерпевшей.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ в 2017 году, а также по ст. 6.24 КоАП РФ в 2018 году, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Суд учитывает, что данные факты привлечения подсудимого к административной ответственности не носят систематического характера, до этого, а также после этого подсудимый к административной ответственности не привлекался. 

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, суд не усматривает.

Учитывая, что суд прекращает уголовное преследование в виду примирения с потерпевшей, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвоката за участие на предварительном следствии (л.д.166).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 2750 рублей, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова 

Секретарь судебного заседания Е.И. Ладыгаева

Подлинник находится в уголовном деле № 1- 287/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска