Судья Майорова А.В. Дело № 10-7030

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 апреля 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично, 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника – адвоката Филипенковой В.В., представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Филипенковой В.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14.03.2025, которым в отношении

ФИО1, *** , 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца 00 суток, с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента её фактического задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав выступление адвоката Филипенковой В.В., прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы,  

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21.01.2020 в отношении *** и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено уголовное дело № ***, возбужденное в отношении *** и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен № ***. 

В качестве обвиняемой по настоящему уголовному делу привлечена ФИО1 ,года рождения, уроженка ***.

05.09.2024 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. 

09.09.2024 обвиняемая ФИО1 объявлена в федеральный и межгосударственный розыск. 

12.12.2024 обвиняемая ФИО1 объявлена в международный розыск. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу № *** неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 30.01.2025 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 52 месяцев 00 суток, то есть до 10.05.2025.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14.03.2025 года обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, исчисляя срок с момент его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания на территории Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе адвокат Филипенкова В.В. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, тяжесть которого не может служить единственным основанием для избрания исключительной меры пресечения. При избрании ей меры пресечения не приняты во внимание сведения о ее личности. Просит постановление суда отменить.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. 

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ). 

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о ее личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 скрылась от органов предварительного расследования и местонахождение ее неизвестно, тем самым она препятствует производству по уголовному делу. 

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. 

Постановление суда содержит оценку сведений о личности ФИО1, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению. 

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении, в связи с чем доводы апелляционных представления и жалобы являются несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении ФИО1 исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ. 

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Мохов