Гр.дело №2-936/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на комнату 

<

адрес>, в порядке приватизации ( л.д.2-4). 

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 на основании ордера, выданного Канашским вагоноремонтным заводом, в ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с указанного времени была зарегистрирована по указанному адресу. Впоследствии названный дом был передан в муниципальную собственность г.Канаш. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией г.Канаш заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г.Канаш с заявлением о передаче в собственность занимаемой комнаты в порядке приватизации. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в период с августа 1991 года по 1993 год. 

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1 в указанный период она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время указанный дом находится в собственности иных лиц. 

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с А., вселилась к последнему в жилой 

<

адрес>, собственником которого являлся свекор - М.; ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между А. и ФИО1 брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по месту работы на 

<

данные изъяты> была предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С указанного времени ФИО1 проживает в названном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией г.Канаш заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию г.Канаш с заявлением о передаче в собственность занимаемой комнаты в порядке приватизации. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в период с августа 1991 года по 1993 год. 

Представитель ответчика - администрации г.Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Выслушав объяснение представителя истца - ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Из сообщения администрации г.Канаш в адрес представителя ФИО1 - ФИО2 следует, что ФИО1 отказано в приватизации спорного жилого помещения ввиду отсутствия у последней сведений о проживании в период с 01 июля 1991 года по 23 августа 1993 года ( л.д. 39). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д.45).

Несмотря на отсутствие сведений о регистрации ФИО1 в период с 01 июля 1991 года по 23 августа 1993 года, суд приходит к выводу о том, что местом жительства истицы в указанный период времени являлось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств. 

Истица ФИО1 ( до заключения брака - ФИО3) Е.И. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с А., после чего последней присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35). 

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Л-ных родилась дочь А., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). 

При этом местом жительства супругов Л-ных являлось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 28, 109-113).

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР ФИО1 приобрела право на жилую площадь своего супруга М. 

На основании решения Канашского районного народного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между А. и ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копией решения Канашского районного народного суда Чувашской АССР ( л.д. 63). 

Из указанной копии записи акта о расторжении брака следует, что местом постоянного жительства ФИО1 значился 

<

адрес>. 

Сведения о проживании ФИО1 в спорный период времени по адресу: 

<

адрес> содержатся также и в индивидуальной карте больного ФИО1 ( л.д136-140).

Следовательно, местом жительства ФИО1 в спорный период времени является жилой 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Канаш Чувашской Республики и ФИО1 заключен договор социального найма комнаты 

<

адрес> ( л.д. 42-43). 

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь комнаты №, расположенной в 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м ( л.д. 31-33). 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу статьи 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Отказ ответчика в даче согласия на приватизацию занимаемого жилого помещения препятствует истице реализовать право на приватизацию жилого помещения, что является недопустимым. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее участия в приватизации жилого помещения не принимала ( л.д.27, 29). 

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о признании за ней права собственности на комнату 

<

адрес>, в порядке приватизации подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Иванова Т.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.