Дело № 5-159/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 15 мая 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIA SLS» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не оспаривала, согласилась с заключением экспертизы о степени тяжести полученных водителем Потерпевший №1 телесных повреждений. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельств ДТП, также не оспаривал, с заключением экспертизы о степени тяжести полученных телесных повреждений, согласен.

Потерпевший Потерпевший №2, являющийся собственником транспортного средства «KIA SLS» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «KIA SLS» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего, произошло столкновение транспортных средств, при котором водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, водители направлены и прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянение. 

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений водителем, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшим, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО3, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен закрытый перелом ладьевидной кости левого запястья, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. 

В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня. 

Диагноз «ЗЧМТ. СГМ. Закрытое повреждение связок шейного отдела позвоночника. Закрытое повреждение связок левого плечевого сустава. Закрытый перелом левой ключицы» не подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО3, у ФИО1, зафиксированы два кровоподтека внутренней поверхности левого бедра, кровоподтек внутренней поверхности правого бедра, кровоподтек передней поверхности коленного сустава, кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. Вышеописанные телесные повреждения не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н), выявленные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в невыполнении ею обязанности предоставить преимущество в движении автомобилю «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся к перекрестку справа.

Данное требование водителем ФИО1 не выполнено в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 47 АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- телефонограммой ФИО4 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); 

- протоколом 47 ПО № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), с фототаблицей; 

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- объяснением водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП (л.д.44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП (л.д.55-56).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Судом с достоверностью установлено, что именно допущенное ФИО1 нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа), находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Именно водитель ФИО1 перед началом движения должна была убедиться в безопасности дистанции с учетом всех факторов, в том числе, и скорости двигавшегося автомобиля под управлением водителя Потерпевший №1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д.3). 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «KIA SLS» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), получившим механические повреждения, является Потерпевший №2 

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья Потерпевший №2 не наступили. 

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН=188 104 471 905 4000 3041. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова

47RS0007-01-2019-000542-79