№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карсева Н.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Стребкова А.В., удостоверение №241, ордер № ф- 094621, 

а так же потерпевшего Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 09.04.1998г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося студентом 4 курса ТОГБПОУ «Аграрно-технологического техникума», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО4, пришли во двор 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль марки ВАЗ 21011 г.р.з. В650МН 68 регион, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный возле данного дома. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № вызвал эвакуатор-погрузчик, не осведомив водителя о преступных намерениях, а ФИО4 в это время, стоя рядом с автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении прохожих. По прибытию эвакуатора-погрузчика, не установленного в ходе предварительного следствия, ФИО4 и ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора-погрузчика, погрузили автомобиль марки ВАЗ 21011 г.р.з. В650МН 68 регион, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на платформу эвакуатора, и из корыстных побуждений похитили его, который перевезли в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где продали, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО4, пришли во двор 

<

адрес>, где обнаружили автомобиль марки ВАЗ 21061 г.р.з. А6970Х 68 регион, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, припаркованный возле данного дома. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № вызвал эвакуатор-погрузчик, не осведомив водителя о преступных намерениях, а ФИО4 в это время, стоя рядом с автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении прохожих. По прибытию эвакуатора-погрузчика, не установленного в ходе предварительного следствия, ФИО4 и ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора-погрузчика, погрузили автомобиль марки ВАЗ 21061 г.р.з. А6970Х 68 регион, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, на платформу эвакуатора, и из корыстных побуждений похитили его, который перевезли в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где продали, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО4, находясь на парковке по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> «А», обнаружили автомобиль марки М-21412 г.р.з. Е052МР 68 регион, стоимостью 28 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованный на парковке напротив данного дома. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером № вызвал эвакуатор-погрузчик, не осведомив водителя о преступных намерениях, а ФИО4 в это время, стоя рядом с автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении прохожих. По прибытию эвакуатора-погрузчика, не установленного в ходе предварительного следствия, ФИО4 и ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью эвакуатора- погрузчика, погрузили автомобиль марки М-21412 г.р.з. Е052МР 68 регион, стоимостью 28 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 на платформу эвакуатора, и из корыстных побуждений похитили его, который перевезли в пункт приема лома черных металлов, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где продали, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются следующим образом:

- по эпизоду от 19.04.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 23.04.2019г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 25.04.2019г. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевших, претензий у них к подсудимому не имеется, к ответственности привлекать не желают. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, кроме того, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заявления о прекращении уголовного дела поданы потерпевшими собственноручно, их волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства ВАЗ 21061, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему о принадлежности;

- свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 21011, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1– оставить последнему о принадлежности;

- автомобиль марки М-21412, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства М-21412, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3– оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21061, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2– оставить последнему о принадлежности;

- расширенная выписка из «Сбербанка России», хранящаяся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов