Дело № 2а-1055/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежали транспортные средства и недвижимое имущество, являющиеся объектом налогообложения, в связи с чем ему начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество за 2013-2015 гг.

Поскольку обязанность по оплате налога не была своевременно оплачена административным ответчиком, в его адрес направлены требования об уплате пени № 11296 от 15.12.2014, № 16948 от 13.11.2014, № 20734 от 17.11.2017, № 3018 от 06.02.2017, № 36768 от 22.10.2015.

Поскольку данные требования не исполнены ФИО1, мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова по заявлению МИФНС России № 1 по Псковской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате пени не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 4139,25 рублей, пени по земельному налогу в сумме 4761,80 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1509,36 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России № 1по Псковской области ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 900,11 рублей. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что административным истцом не правильно произведен расчет. Кроме этого, с 12.12.2013 он не является собственником транспортного средства Х., в связи с чем требование о взыскании налога и пени за 2014, 2015 гг является неправомерным. Одновременно поставил вопрос о пропуске налоговым органом срока исковой давности о взыскании пени.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган поместу жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами в силу п. 1 ст. 363 НК РФ должна осуществляться в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со статьей 360 НК РФ составляет календарный год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Конституционный Суд РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О указал, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судом установлено, что ФИО1 с учетом принадлежащих ему транспортных средств Х., госномер ***, и И., госномер ***, начислен транспортный налог за 2013 год в размере 41 825 рублей, за 2015 год - в размере 39 300 рублей, связи с чем налоговыми уведомлениями № 1423728, № 96751828 предложено уплатить данные суммы в срок до 05.11.2014 и до 01.12.2016 соответственно (л.д. 29, 31).

Из материалов дела следует, что налог по налоговому уведомлению № 1423728 был оплачен ФИО1 08.12.2014 года, по налоговому уведомлению № 96751828 – 05.08.2017 года, то есть с нарушением установленных сроков.

В связи с этим, МИФНС России № 1 по Псковской области направила в адрес административного ответчика требования № 11296 и № 3018 об оплате пени в сумме 276,06 рублей и 864,60 рублей в срок до 15.12.2014 и 06.02.2017 соответственно (л.д. 15, 25).

Поскольку данные требования не были исполнены ответчиком, МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова вынесен судебный приказ № 2А-405/26/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

08.08.2018 данный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 10).

Таким образом, в силу приведенных выше норм налогового законодательства, принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога была исполнена ответчиком с нарушением установленных законом сроков, суд находит требования МИФНС России № 1 по Псковской области о взыскании пени в размере 900,11 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, в том числе пени по транспортному налогу, вынесено мировым судьей 08.08.2018.

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с настоящим иском 07.02.2019 года, следовательно, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд о принудительном взыскании пени налоговым органом соблюден. 

Утверждения ФИО1 о том, что с 12.12.2013 он не является собственником транспортного средства Х., в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2014, 2015 гг, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств об отчуждении вышеуказанного транспортного средства административным ответчиком не представлено.

Кроме того, транспортный налог по налоговому уведомлению № 1423728, уплаченный с нарушением установленных сроков, начислен административному ответчику за 2013 год. 

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании данной нормы закона, а также положений ст. 61 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> д.***, кв. *** пени по транспортному налогу в сумме 900 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковской областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.