Дело № 1-384/2023

УИД 92RS0001-01-2023-002169-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 13 ноября 2023 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Шапошникова А.В., представившего удостоверение № 422 и ордер № 058275 от 11 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенный, холост, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> несудимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя, от 16 ноября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении 14 августа 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2021 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 30 ноября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении 10 октября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 декабря 2021 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 30 ноября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении 12 октября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 декабря 2021 г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 20 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении 19 ноября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 января 2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 22 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении 29 ноября 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 г.

Назначенные ФИО2 административные наказания он не исполнил. 

Будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый ФИО2 13 мая 2023 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял мопедом «

<

данные изъяты>», рама № № без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, передвигаясь на нём по территории г. Севастополя, и в 13 часов 00 минут на участке автодороги вблизи дома № по 

<

адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки, проводимой сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, у подсудимого ФИО2 были выявлены такие признаки опьянения, как неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, подсудимому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он 13 мая 2023 г. в 13 часов 49 минут также отказался, чем в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Шапошников А.В. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период со дня вступления в законную силу постановлений о назначении ему административных наказаний до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время проходит курс восстановительного лечения последствий полученной тяжелой травмы, данные о его личности: в настоящее время официально не трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 149), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 152, 153), холост, проживает с родителями и бабушкой пенсионного возраста. Суд также учитывает характеристику ФИО2 с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от родственников и соседей не поступало, в нарушении общественного порядка и употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, замечен не был (л.д. 151). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 15 июня 2023 г. подсудимый ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 162-164).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого проживающей вместе с ним бабушки пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого и его состояния здоровья, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 основное наказание в виде штрафа с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основное наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. 

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его просьбу о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа в случае его назначения, считает целесообразным предоставить подсудимому ФИО2 рассрочку выплаты назначенного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

– два компакт-диска с видеозаписями от 13 мая 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– мопед «

<

данные изъяты>», рама №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 148), и использованный подсудимым ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления, переданный на ответственное хранение последнему, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Суд считает необходимым в целях обеспечения конфискации транспортного средства сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 июня 2023 г. арест на мопед «

<

данные изъяты>», рама №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 (л.д. 130-132), в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством, до конфискации данного транспортного средства, поскольку непринятие мер по обеспечению конфискации транспортного средства может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда. 

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Шапошникову А.В. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 197), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату назначенного штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, ОКТМО 67312000, р/с 

<

***> в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

– два компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– мопед «

<

данные изъяты>», рама №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО2, переданный на ответственное хранение последнему, – конфисковать в доход государства.

Сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 16 июня 2023 г. арест на мопед «

<

данные изъяты>», рама №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО2, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк