Дело № 1-795/2023

УИД: 27RS0008-01-2023-001512-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Латышевой Е.В., 

при секретаре Ильине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершил умышленно в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 13 мин. (дата) ФИО1, находясь с торца (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, увидел принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), припаркованный с торца указанного дома, двигатель которого был заведен, и решил совершить угон указанного автомобиля с целью покататься на нем, то есть без цели хищения. 

С этой целью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени разбил стекло задней пассажирской двери данного автомобиля, просунул руку в салон, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение указанного автомобиля, и неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя, тем самым, под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), начал движение с торца (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и передвигался по улицам г.Комсомольска-на-Амуре до момента его остановки в 19 час. 13 мин. (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, которые имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сообщили об этом сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес), которые прибыв по указанному адресу, отстранили ФИО1 от управления автомобилем и выдвинули последнему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данное требование ФИО1 (дата) в период с 20 час. 31 мин. до 20 час. 51 мин., находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п.2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить отказался.

В суде подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, начальником филиала по (адрес) характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, а по ч.1 ст.166 УК РФ также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 264.1 УК РФ также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая, что одно из преступлений, наказание за которое входит в совокупность приговоров, относится к категории тяжких, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

- документы, диск с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, диск с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий К.В. Ермоленко