Дело № 2-646/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 151384 рубля 72 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №. В нарушение договорных обязательств ФИО2. по настоящее время не погашает кредит и не уплачивает проценты. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177482 рубля 50 копеек, в том числе основной долг 151384 рубля 72 копейки, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 3346 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 20123 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату проуентов по кредиту 2628 рублей 39 копеек. С учетом уменьшения суммы неустойки, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 166106 рублей 77 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10522 рубля. Истец просит также обратить взыскание на имущество находящееся в залоге автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №.

Представители Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» на судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на иске настаивали. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчика и наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам, получение корреспонденции в период ее направления у суда сведения отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Из материалов дела следует, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 151384 рубля 72 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки предусмотренного условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, передав в залог приобретаемое транспортное средство.

Согласно заявления-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС № (л.д.26-27).

В соответствии с расчетом представленным истцом сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177482 рубля 50 копеек, в том числе основной долг 151384 рубля 72 копейки, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 3346 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 20123 рубля 06 копеек, неустойка за несвоевременную оплату проуентов по кредиту 2628 рублей 39 копеек (л.д.15-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был получен кредит в сумме 151384 рубля 72 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Как видно из материалов дела, ФИО2 не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» требовать от ФИО2 возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, с обращением взыскания на находящийся в залоге автомобиль. Суд считает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с ФИО2 исходя из требований истца задолженность в размере 166106 рублей 77 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец ООО КБ «АйМаниБанк» требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание надлежит произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №, поскольку между ответчиком и истцом заключен кредитный договор с условиями залога, согласно которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в сумме 10522 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 166106 рублей 77 копеек, возврат госпошлины в сумме 10522 рубля, а всего в размере 176628 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, ПТС №, путем продажи с публичных торгов. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.