РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по жалобе ФИО1 на постановление № от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ПАВ от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

"дата" ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, считает его незаконным, ссылается на то, что он двигался по населенному пункту с разрешенной скоростью, знак «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» на автодороге Р-255 «Сибирь» 1138 км 500 м в указанный период времени не был установлен. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что позволяет суду рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения указанной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы;

-в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

-согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность;

-согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей;

-в силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения;

-п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ПАВ от "дата", "дата" в 08:19:25 по адресу: а/д Р-255 Сибирь 1138 км 500м (ТЕСТ) (56.118523 гр.с.ш., 96.883837 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационным знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 "дата" года рождения, проживающий по адресу: с.Тины Нижненнгашского района Красноярского края, ул.Трактовая, д.47, кв.1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 54 км/ч при разрешенной 20 км/ч. 

Однако, из информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингасшкому району от "дата" следует, что на участке федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» 

Новосибирск - Кемерово - Красноярск – Иркутск с 1133 км по 1139 км по состоянию на "дата" временный дорожный знак «Ограничение максимальной скорости 20 км/час» не устанавливался. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 в указанный в обжалуемом постановлении период времени двигался по населенному пункту по адресу: а/д Р-255 Сибирь 1138км 500м со скоростью 54 км/ч, что не превышает установленного ограничения скорости 60 км/ч. 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и по этому основанию оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от "дата", вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ПАВ, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья