дело № 1-301/2017. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 07 декабря 2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В. 

при решении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему из прокуратуры г. Владимира уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 17.07.2017 г. в 22 час. 40 мин., управляя автомобилем, в нарушение п.п.10.1; 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался по федеральной автомобильной дороге М-7 «Волга» (подъезд к г. Владимиру) со стороны г. Москвы в сторону г. Н. Новгород со скоростью не менее 134 км/ч, в результате чего выехал на правую по ходу своего движения обочину, где на 21 км. (20 км.+140 м.) указанной автодороги совершил наезд на движущийся по обочине в сторону г. Н. Новгорода в попутном направлении мопед под управлением водителя Д., который скончался в результате полученных в ДТП телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и других материалов уголовного дела, инкриминируемое деяние совершено ФИО1 на правой стороне обочины участка автомобильной дороги М-7 «Волга» 21 км (20 км.+140 м.) в направлении г. Н. Новгорода, который не входит в границы муниципального образования г. Владимир, а относится к Камешковскому району Владимирской области.

Согласно Закону Владимирской области от 11.11.2004 г. № 186 «Об изменении границ муниципальных образований г. Владимир, Суздальский район, Камешковский район, Собинский район Владимирской области» и Приложениям к нему, Решению Совета народных депутатов Камешковского района от 25.06.2010 г. «О принятии Устава Камешковского района в новой редакции» и Описаний границ муниципальных образований г. Владимир и Камешковский район в их взаимосвязи на западе граница Камешковского района совмещается с границей г. Владимир по юго-восточной границе пос. Оргтруд, далее принимает направление на север, следуя по правой стороне автомобильной дороги Москва-Нижний Новгород. При этом граница Камешковского района проходит со стороны мкр. Оргтруд г. Владимира по правой стороне автодороги Москва- Нижний Новгород, пресекает указанную автодорогу на границе земель населенного пункта д. Новая Быковка, относящегося к Камешковскому району Владимирской области. 

Кроме того, в соответствии с сообщением федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» от 27.11.2017 г. участок 0 км. + 000 до 22 км. + 000 м. указанной автодороги относится к Камешковскому району Владимирской области.

Следовательно, место совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, расположено в Камешковском районе Владимирской области. 

Таким образом, уголовное дело направлено заместителем прокурора г. Владимира во Фрунзенский районный суд г. Владимира с нарушением подсудности, ибо оно подсудно Камешковскому районному суду Владимирской области, куда и подлежит направлению для рассмотрения по существу. 

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.36, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору г. Владимира, потерпевшей Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток. Если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.В. Мочалов