Дело № 2-223/2025

7 февраля 2025 года

город Котлас

29RS0008-01-2024-005880-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 145 791 рубля 83 копеек, уплаченной государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 28 декабря 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в размере 105 000 рублей. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности в размере 105 000 рублей 

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифный план кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания, содержащие в себе Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту – Общие условия).

Решением единственного акционера от 10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 в заявлении-анкете выразила согласие на заключение договора кредитной карты и подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами, а также обязался их соблюдать.

Согласно Тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 28,9 % годовых, на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, страховая защита – 0,89 % от задолженности, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 35).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 9 сентября 2022 года задолженность по договору составила 145 791 рубль 83 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 117 246 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 26 689 рублей 92 копейки, иные платы и штрафы – 1855 рублей 24 копейки. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 145 791 рубля 83 копеек.

Поскольку иск к ответчику удовлетворен расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5374 рублей, необходимые для реализации права на обращение в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 28 декабря 2019 года № № по состоянию на 9 сентября 2022 года в размере 145 791 рубля 83 копеек, в том числе основной долг в размере 117 246 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 689 рублей 92 копеек, штрафы в размере 1855 рублей 24 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5374 рублей, всего взыскать 151 165 рублей 83 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.