КОПИЯ

56RS0033-01-2025-003302-89 Дело № 1-193/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 13 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Кладикова А.Я.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2025 года около 18.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем сбора произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 368, 35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое положил в полимерный пакет и с целью избегания уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, увидев сотрудников правоохранительных органов, выбросил данный пакет на открытом участке местности, 

<

адрес>. 

26 августа 2025 года около 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>. После чего, 26 августа 2025 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности обнаружен и изъят ранее выброшенный ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 368,35 грамм, что относится к крупному размеру. 

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 26 августа 2025 года около 17 часов 30 минут вышел на улицу с желанием употребить коноплю путем курения, в связи с чем, направился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел поле, на котором произрастала дикорастущая конопля, верхушечные части которой начал рвать и складывать в полимерный пакет черного цвета. Несколько листьев употребил путем разжевывания. Когда пакет был наполнен, решил пойти домой, пройдя 

<

данные изъяты>, к нему подъехали трое сотрудников полиции. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе ожидания приезда следственно-оперативной группы, пакет с коноплей поставил на землю, рядом с собой для удобства, так как к нему были применены спецсредства. Не помнит того, что не выполнил законные требования сотрудников полиции и бросил пакет в сторону. Далее дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет был изъят. После проведен его личный досмотр, а затем он указал сотрудникам полиции место, где приобрел коноплю (л.д. 105-110, л.д. 111-114, л.д. 129-131).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>». В конце августа 2025 года около 18.00 часов совместно с Свидетель №3, Свидетель №1 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен ФИО1 с пакетом в руках. ФИО1 было предложено остановиться, однако он продолжил движение и бросил пакет на землю, в связи с чем к последнему была применена физическая сила и спецсредства. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с участием ФИО1 и понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с растительным веществом был изъят. Также ФИО1 указал на место, где нарвал коноплю.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что они являются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 26 августа 2025 года они совместно с Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 18 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> заметили ФИО1 с пакетом в руках. Свидетель №1 попросил ФИО1 остановиться, однако последний бросил пакет на землю и продолжил движение. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. По приезду на место следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, как стало в дальнейшем известно со слов дознавателя, пакет с растительным веществом был изъят (л.д. 64-66, л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>». 26 августа 2025 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала по 

<

адрес>, где находились оперуполномоченные и ФИО1 С участием ФИО1 и понятых ею произведен осмотр участка местности, где ФИО1 был задержан. На данном участке обнаружен и изъят пакет с растительным веществом. Далее проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с обеих рук. Также с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где последний собрал коноплю. На данном участке имелась растительность, в том числе растения конопли, на некоторых кустах отсутствовали верхушечные части (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 26 августа 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении вблизи частного сектора по 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотра участка местности, где ФИО1 был задержан. В ходе осмотра рядом с последним на земле был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей. После чего с его участием был произведен личный досмотр ФИО1, у которого взяты смывы с рук. Далее проведен осмотр места участка местности, где ФИО1 нарвал коноплю (л.д. 76-80). 

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Деятельность сотрудников 

<

данные изъяты> полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Обстановка на месте совершения преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес> где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. На указанном участке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 16-19).

26 августа 2025 года с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО1 собрал части растений дикорастущей конопли. На данном участке имеется растительность, в том числе растения конопли, на которых остутсвуют верхушечные части (л.д. 21-23).

Согласно справке об исследовании № № от 27 августа 2025 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 368,35 грамм (л.д. 26). 

Заключением эксперта № № от 8 сентября 2025 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила 368,34 грамм (л.д. 51-55).

29 сентября 2025 года осмотрен транспортировочный пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в виде верхушечных частей, зеленого цвета, сухая на ощупь, с пряным запахом (л.д. 57-59), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 60).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 августа 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 11-нор-дельта - 9 - тетрагидроканнабинола - 9 – карбоновая кислота (л.д. 117, л.д. 118).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

Задержан ФИО1 был сотрудниками полиции – свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, увидев которых, бросил на землю пакет. После задержания ФИО1 сообщил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Находящейся на земле пакет с растительным веществом был изъят в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о том, что в момент задержания пакет с коноплей он не бросал, поставил его для удобства на землю после того, как сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спецсредства, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В остальной части признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они согласуются с совокупностью представленных доказательств. 

Указанное наркотическое вещество ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. 

<

данные изъяты>).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает возраст подсудимого ФИО1, его семейное положение - 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

С учетом тяжести и характера преступного деяния, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 368,24 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 814 от 29 сентября 2025 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-193/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.