<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>4

при секретаре 

<

ФИО>1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> "

<

адрес>" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "

<

адрес>" по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес>.

<

адрес> до 

<

адрес>.3 

<

адрес> в части наличия повреждения проезжей части дороги на 1000 кв.м. покрытия 84 кв.м. и обязать администрацию 

<

адрес> устранить выявленное нарушение. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с нормами Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 

<

дата> N 131, Устава муниципального образования "

<

адрес>" к полномочиям администрации 

<

адрес> относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Однако, в ходе обследования уличной дорожной сети на территории 

<

адрес> установлены нарушения требований ГОСТ, что явилось основанием обращения прокурора в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 

<

дата> N 196-ФЗ, основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливается, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Статьями 15, 17 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 

<

дата> N 257-ФЗ, пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 

<

дата> N 131, Устава муниципального образования "

<

адрес>" к полномочиям администрации 

<

адрес> относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Перечень и допустимые условия обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов, других населенных пунктов установлены Государственным стандартом РФ 

<

ФИО>3 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", принятого постановлением Госстандарта РФ от 

<

дата> N 221.

Согласно требованиям п.п.3.1.1 разд.3 

<

ФИО>3 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного скоростью.

Предельно допустимые повреждения покрытия, а также сроки их ликвидации приведены в таблице 1 

<

ФИО>3 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка информации ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства: на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес>.1 до 

<

адрес>.3 

<

адрес> имеются повреждения проезжей части дороги на 1000 кв.м. покрытия 84 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно информацией ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

дата>, предписанием 

<

номер> от 

<

дата>.

Наличие несоответствия уличной дорожной сети на территории муниципального образования "

<

адрес>" требованиям 

<

ФИО>3 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", стороной административного ответчика не оспорено, доказательств устранения нарушения на день рассмотрения дела либо принятия мер по организации деятельности или принятия участия в устранении выявленных нарушений не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие администрации муниципального образования "

<

адрес>" по решению вопросов местного значения в части непринятия мер по устранению недостатков в содержании дорог, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, в связи с чем на администрацию муниципального образования "

<

адрес>" должна быть возложена обязанность по приведению уличной дорожной сети, расположенной на участке автомобильной дороги по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес>.1 до 

<

адрес>.3 

<

адрес>, в соответствие с требованиями Государственных стандартов.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к 

<

данные изъяты> "

<

адрес>" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства удовлетворить.

Признать бездействие 

<

данные изъяты> «

<

адрес>» по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес>.1 до 

<

адрес>.3 

<

адрес> в части наличия повреждения проезжей части дороги на 

<

данные изъяты>.м. незаконным.

Обязать 

<

данные изъяты> «

<

адрес>» привести автомобильную дорогу по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>.3 

<

адрес> в соответствие с требованиями действующего законодательства, устранить повреждения проезжей части дороги на 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца. 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2017 года.

Судья 

<

ФИО>5

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>