Дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г.Архангельск 

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также О. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска – 

<

Дата>

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемые преступления окончены в разных районах г.Архангельска. При этом, наиболее тяжким из преступлений по данному делу является преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом, из обвинительного заключения следует, что местом окончания наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является – ..., где были пресечены действия Ш., то есть на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска. 

Отдельным постановлением суда срок действия избранной Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей продлен до 

<

Дата> включительно.

Оснований для решения вопроса об отмене или изменения избранной в отношении обвиняемой О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также О. – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков