Дело № 12-130/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 –адвоката ФИО3 на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года по делу № 5-42/2024,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе защитник ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления судьи.

Адвокат ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции против рассмотрения жалобы защитника в отсутствие адвоката ФИО3 не возражал.

При таких обстоятельствах полагаю возможным в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие адвоката ФИО3

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 жалобу своего защитника – адвоката ФИО3 поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что доступа к странице не имел, демонстрировал не флаги, а плакат с надписью в руках у мужчины; флаги являются мусульманскими флагами.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав пояснение лица, явившегося в судебное заседание; прихожу к следующему выводу. 

На основании части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики; либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; либо атрибутики или символики экстремистских организаций; либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами; если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-Ф3), экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при осмотре интернет ресурса социальной сети «Одноклассники» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 53, - установлена страница пользователя «ФИО2 Абумусаб», с электронным адресом 

<

адрес>, где в разделе «ФИО2 Абумусаб считает классным» обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ в виде фото-изображения мужчины, позади которого размещены два флага. Согласно выводов экспертного исследования N? 5-194/01/24 от ДД.ММ.ГГГГ флаги являются символикой организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), которая Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03-116 признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Указанная публикация находится в публичном (открытом для неограниченного круга лиц) доступе по настоящее время.

В социальной сети «Одноклассники» страницу пользователя «ФИО2 Абумусаб» с электронным адресом 

<

адрес> администрирует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>А. Таким образом, ФИО2 в нарушение положений п/п. 9 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично продемонстрировал символику организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), признанной террористической и деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола 82 01 № протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, заключением экспертного исследования №-ЛЭИ/01/24-000032 и др., - которым судьей дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как состав данного административного правонарушения образует сам факт публичной демонстрации символики организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), признанной в установленном законом порядке террористической организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, так как административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся правонарушением; срок давности в данном случае исчисляется с момента обнаружения административного правонарушения – с ДД.ММ.ГГГГ

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах.

Доводы жалобы защитника – адвоката ФИО3, равно как и доводы ФИО1 в настоящем судебном заседании; установленные по делу обстоятельства и основанные на исследованных доказательствах выводы судьи не опровергают. По существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи; на законность принятого по делу судебного постановления не влияют; а потому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 29.02.2024 года по делу № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника - адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>